篇一：依法治国与依法行政试卷及答案(两套)
篇二：社会主义法治理念与法治建设在线考试试题2015年11月
篇三：法治的力量
法治的力量
上次讨论我说了个没有用的观点。我把实践比喻成人走路的过程，理论就是地图，经常要看着地图走，同时走的过程又要不断修改老地图、绘制新地图。信仰是天上的北斗星。地图有许多种，路也有许多条，具体要走那条路、用哪种地图，这时北斗星告诉了我们方向。那么法治是什么？我想，我们这群人走路，总不能乱走一气，总得有点秩序。在人群中有领着走的，也有跟着走的；有走的快的，也有走的慢的；有大步流星往前走的，也有偷懒耍赖不想走的；有的走着走着因为点小事就打起来了，还有的人比较过分，一看别人比自己走的快，一刀把走的快的那个人捅死了。所以这样走的结果，是最后整个队伍没法继续走下去了。怎么办，这时就要设两个规矩，一是道德，二是法律。道德告诉大家什么是应该的，什么是不应该的，法律告诉大家什么是能做的，什么是不能做的。这两个规矩一设好，我们才能继续往前走。不过我仍然觉得这个观点没什么用。言归正传，实践的力量这个话题，我想结合人与法、权与法、公正与法、程序与法这四个关系来谈一谈。
第一，人与法。信仰有力量、理论有力量、实践有力量，这个大家都公认。但是说法治有力量，许多人表示不赞同。如果法治有力量，那为什么群众一有问题就上访、不找法律
找政府？食品安全、监管等领域有多少法律法规，为什么地沟油、问题奶粉、染色馒头屡禁不止？领导不懂法吗，为什么广州越秀区委常委方大国敢于公然挑战法律，飞机之上打空姐？“表哥”不懂法吗，为什么不实事求是告诉大家他到底有多少名牌手表？政府不懂法吗？为什么老百姓不进京上访就不解决问题？我看之所以出现这些问题，原因不在于法治没有力量，而在于我们全社会都没有深刻的认识到法治的力量。上次听中央党校教授的教学录像，在形容中国改革的实践时，他风趣的说，“事可以这样做，但话不能这样说”。可是我们在对待法这个问题上，往往是话必须这样说，但事可以不这样做。所以如何做到以法治国，最根本的就在于人的法治意识。一定要让所有人都明白，在法这件事上，话必须这样说，事也必须这样做。
第二，权与法。我们刚刚学过群体性事件处理这一专题。群体性事件的产生原因是多元的，如社会贫富差距拉大，社会心理及社会舆论对分配不公、不正当致富表现出的强烈不满，普通民众经济利益和民主权利受到侵犯，个人无法找到协商机制和利益维护机制等等。但依我看很重要的一条就是没有处理好权与法的关系。我曾经在基层法院干了两年。当时有个著名的笑话，说社会上的小混混打架，老远看见警车过来，都吓的住手，等车走近了一看，原来是法院的车，没事，接着打！小混混看到公安的警车才害怕，一看法院的车
不害怕。这个笑话从某种意义上，生动的反映了权与法的关系的现状。我从法院到政府部门工作，还有一点体会，就是所有的司法机关干部普遍对行政机关心存敬畏，但行政机关的干部往往对法律缺乏一种敬畏。法官们往往都自嘲，说新中国成立后，所有的官都不叫官而叫领导，只有法官叫官；可是尽管法官叫官，他确是天底下最小的官。所以都说当官不容易，我看当法官尤其不易！大家今后从事机关行政工作，一定要对法律多一些敬畏，对法官多一份人文关怀。
第三，公正与法。法就是为公正而生的，公正要靠法来实现，所以，司法不公就成为最大的不公，司法腐败就成为最大的腐败。与行政权力相比，司法权力处于相对弱势，但除此之外，司法权力在其他领域都是强势地位。这就出来一个问题：司法权约束行政权，那么谁来约束司法权？有人说这简单，法院有检察院来监督，那再问一句，检察院有谁监督？这一引申就是一个司法监督体系建设的问题。上面说群众不找法律找政府，这里既有权比法大的因素，也有司法不公或者成本过高的因素。解决这一问题，就是要进一步加强司法体制改革，从根本上实现法的公平正义。
第四，程序与法。著名法学家边沁曾讲过这样一个故事：两人分一块饼。只能用刀来切，没有任何的尺子、天平什么的测量工具来保证一刀下去，饼就能被公平的分成平等的两份。也就是说，两人都有可能在这次利益的分配中吃亏或者
占到便宜。那么，怎样做才能让两人心服口服呢？边沁给了一个答案：一人切，另一人先拿。多年前震惊全美的辛普森杀妻案就是这么审结的。法官在“全美国都知道辛普森就是杀人犯”的情况下宣布辛普森无罪，并当庭释放。这位法官在宣判完以后自己一个人躲在办公室里哭了起来。他也知道辛普森就是杀人犯，连辛普森自己都供认不讳！但这样的结果，最后所有人都表示接受。那是一种真正的接受，是怀着对法律的虔诚和尊敬的接受，因为这个判决就是一个法律程序的结果。正是由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，从而使辛普森因证据不足，逃脱了法律制裁。当实体正义和程序正义两者不能兼顾的时候，我们要如何作出取舍？康德曾说过：“一次不准确的判决污染的只是水流，而一次不公正的判决污染的却是水源。”实体正义和程序正义，无论那一个，都不比另外一个距离真正的正义更近。但是，程序正义，却离法律的正义更近。
以上就是我对法治的力量这一专题的思考。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有