篇一：全民公敌影评
《全民公敌》影评（Enemy of the State）
影片《全民公敌》讲述的是主角狄恩变成“全民公敌”，最后洗清冤屈的事情。作为一部全美票房超过一亿元的电影，这部影片中有很多值得我们思考的地方。
首先，梳理一下剧情。狄恩本来在为自己的妻子买圣诞礼物，却遇到了自己的大学同学齐丹尼，此时，齐丹尼正在被汤姆雷诺----CIA的一个头子追捕，因为他无意中得到了汤姆谋杀韩议员的录像带，汤姆要杀他灭口并夺走录像带。齐丹尼在狄恩不知情的情况下将录像带放入了狄恩的礼物袋中，拿走了狄恩的名片后又匆匆逃去了，却因横冲直撞出了车祸，汤姆在齐丹尼的尸身上找到了狄恩的名片，因此怀疑到了狄恩头上，并开始用各种高科技设备追踪狄恩，并且败坏狄恩的名声，诬陷他替黑道洗钱，使他成为了“全民公敌”，狄恩在莱尔------一个地下情报贩子，曾经的CIA人员的帮助下，摆脱了追踪，并且也知道了自己被追杀的原因和幕后黑手----汤姆。最终，狄恩和莱尔采取行动逼汤姆认罪，却被汤姆反捕，汤姆逼迫狄恩交出录像带，狄恩却将他带到黑道老大潘提洛那里，两帮人狗咬狗，打了起来，FBI赶到，抓捕了他们，狄恩也洗清了自己的冤屈。
影片名为“全民公敌”，乍一看，是指狄恩成为了全民公敌，从莱尔那购买秘密情报，却被诬陷为替黑道洗钱，因此丢失了工作，信用卡也被冻结，没有人相信他是清白的，人们说他是“奸诈的律师”，甚至连他的妻子都不相信他，因为他还被诬陷有婚外情，此时的他，无疑是“全民公敌”。其实，影片名“全民公敌”一语双关，含有前面说的一层意思，然而真正的，说的并不是狄恩，而是汤姆，这里才说到本影片要反应堆核心问题之一------个人隐私和安全的问题。影片开头，汤姆想让一条允许政府监控人民的条令通过法律，他口口声声，道貌岸然地说道“这是世界上最强盛的国家，因此有很多人痛恨它，我们一天24小时都在战斗，情报单位透过监视窃听，救了很多人的性命”，一副忧国忧民，全心全意为人民服务的样子，其实，继续看下去，就会发现他的目的不在于此，他所做的一切，都只是为了让自己当上CIA的局长，就是为了权力。而所谓的保障人民安全而去监视，根本就是韩议员说的“这条法令根本就不是监控人民生活，而是侵犯人民生活”。为了一己之私，不惜去侵犯全国人民，侵犯他们的隐私，自由，还冠冕堂皇的说是为了社会安全，那么，谁才是真正的全民公敌？毫无疑问是汤姆。
一部电影，如不能反映出一些深刻的社会问题，那么这部电影的价值便会大打折扣。当然，《全民公敌》这部法律电影就反映了很多深刻的，值得令人深思的社会问题。有个人隐私和社会安全的问题，有科学的可怕之处的问题，有权力的约束问题等等。
有这样一个问题，你会被保证绝对的人身安全：你被小偷偷了，钱包会很快奉还，小偷也会被捉住；你被人打了，那人会很快被送到警察局去；你永远不用担心什么绑架，抢劫，袭击之类的事情，但前提是，你身上被装满了监视器，窃听器之类的东西，你的生活中，到处也都是这种东西，你的一举一动都被别人看得，听得清清楚楚，那么，你愿不愿意做这样的交换呢？我想，绝大部分人都不会答应的，这样一个人就等同于没有了隐私，没有了自由。与其说是“保护”，更不如说是“监控”。这种情况下，人们的一举一动都必须特别注意，稍不留神就被人抓住了小辫子，这哪里是保障人们的安全，这只会造成人们内心的不安全感。法律需要为人民保障一个良好的生活环境，如果法律允许政府去监视人民的生活，那么人心惶惶，大家都战战兢兢，小心翼翼，不苟言笑甚至愁眉苦脸，那么法律还是法律吗？连人民最基本的生活保障都达不到。任何一个民主的国家，都不应该出现这样不民主的事情。另外，政府若真的监控起了它的人民，那么多多少少会让人觉得政府不信任它的人民，不尊重他的人民，这就很可怕了。当然，不是说安全不如隐私重要，随着社会的快速发展，人民的安全问题也会显得越来越重要和棘手，所以，要保障人民的人身安全，就要及早想好对策，如果真到了必须靠监视来保障人民的人身安全的时候，那就很悲哀了。
影片中所展示的高科技的监控手段也匪夷所思。在狄恩毫不知情的情况下身上就被安满
了跟踪器，窃听器。影片《窃听风暴》中也描绘了一些窃听的方式，但是和本影片比起来，就是小巫见大巫了。一个直径两厘米的小圆片就可以将人的位置完全暴露，一台笔记本电脑加一部手机就可以窃听任何人的的电话，甚至抬头看看天，高高在上的卫星就记下了你的样子，不得不说，若有人想监控你，你无论如何都逃不掉。正如影片说的“一个十岁的小男孩就可以从网络窃取国家机密或是学会制造核弹，只有思想才是隐私”。或许随着科学的发展，有一天，连思想都不是隐私了，那时，我们该如何保护我们的隐私？科学无所不能，这也是科学的可怕之处，科学是把双刃剑，如何用科学为我们服务而不是侵犯，伤害我们，或许，这需要法律的帮助。这点上，有一些方面的科学已经做的不错了，比如就有法律禁止克隆人什么的。但在信息技术上，法律还有很多路要走，就拿去年的360腾讯掐架来说，若有法律来管理这样的事，3Q大战就不会发生，网民也不会有那么多麻烦。
影片还反映了一个法律问题，就是权力的应用。权力的应用需要约束，有一个很现实的问题，很多位居高位的人滥用权力。很多法律电影中都反应了这个问题，《义海雄风》中，将军随意就处死了一个自己不喜欢的士兵，《以父之名》中警局用种种手段使主角屈招，本影片反映得更明显，汤姆使用自己的权力，伪造FBI的命令，私闯民宅，陷害狄恩，监控他人，这些都严重侵害了他人的权益，这些都不过是为了自己的私人利益，而他还口口声声说是为了保护人民安全。很难想象如果他真的当上了CIA的局长，能干出什么好事。在中国，官员滥用手中权力的事情也有很多，权钱交易，权色交易屡见不鲜。更可怕的是，像汤姆一样，滥用权力，利己也就罢了，还损人。这就有一个问题：如很才能阻止一些人滥用手中权力？最好的答案就是“如何约束”和“如何监督”。其实，自权力存在以来，就有了对权力的约束和监督，往往权力的滥用不单单是手握权力的人自己的问题，约束的不力，监督的不到位也是权力被滥用的重要的原因。所以，不是“约束”和“监督”是这个问题的答案，“如何约束”，“如何监督”才是这个问题的答案。政府是为人民服务的，无论在哪里都一样，所以，真正能约束政府官员行使权力的，还是人民。另外一点，假如有组织或机构去监督权力的行使，那么这个组织或机构就被赋予了一个权力：监督别人的权力，那么又应该让谁来监督，约束这个组织或机构呢？正如影片结尾说的“有谁去监控那些监控别人的人呢？”想来想去，一直想到最基层，还是人民。说是这么说的，中国就是这样说的，可是人民哪有真正的约束了官员对权力的使用？所以，要真正解决这个问题，需要各方都拿出诚意，认认真真，让权力公开透明。
总的来讲，这部影片还是很不错的。情节比较扣人心弦，尤其是结尾黑道老大和汤姆等人打起来时，真得让人想不到会是这样。
刘源
篇二：全民公敌影评
<<全民公敌>>影评
电影《全民公敌》讲述了威尔·史密斯 饰演的主人公与自己国家最大的反间谍组织斗智斗勇的一个故事，电影反映出多方面的问题，包括个人隐私的保护、国家利益的保护、权力制约、个人与国家利益的冲突、公民权益保障等。
从技术上说，这部不折不扣的好莱坞大片里包含了所有该类片应该有的好莱坞元素：动作，大场面，枪战，高科技，国安局，推理，悬疑……节奏感很强，看的是惊心动魄，自己不自觉的为主人公狄罗伯担惊受怕，虽然，知道正义人性终将战胜邪恶，但我就如亲临现场一样，悬着的心直到影片的最后。
影片开头情节虽然还是遗留了美国商业片的一贯风格，开头很多镜头的切换，给人的感觉很是震撼，而且开头便介绍了事情的缘由，瞬间抓住观众的注意力，整部电影从逻辑上说很严谨，讲述了威尔史密斯饰演的主人公狄罗伯，一位家庭美满，前途光明的职业律师，不过开始就展现了他作为一名律师的职业道德和责任感，当他知道自己的当事人被黑道保护，在FBI的维护下横行的当权者打压时；他不畏权势和黑社会的威胁，当然，我也看到他的智慧，他不是空手去用蛮力威胁那些人，事先他会抓出那些人的把柄，在那同时他也在乎那盘碟是否侵犯他人的隐私，这也暗暗地透露了影片的主题，当然，也为这样一个不畏权势，执着不屈的律师以后的路有了铺垫，因为他不畏权势，所以他敢跟
那些邪恶的当权者作对，敢抵抗他们，换做是我们，我们是否有那样的勇气和魄力呢？因为他的执着，才能在被逼的走投无路的时候依然坚持，相信正意的力量，坚持维护人权。因为他的智慧，所以在最后他们两被抓到是，几乎就到绝望时，他却出人意料的让两股邪恶的当权者鹬蚌相争，最终完美收场。
我觉得这部影片中最喜剧，最讽刺的就是安全局开始追捕摄影师以及后来追捕主人公狄罗伯和他的同伴时，开始追捕摄影师的时候，首先用到了窃听电话，这个并不是我意外，现实中早已听过这样的事。可是到后来，用上了枪，飞机还有卫星，我不得不佩服科技的发达所带来的便利，但高科技是给他来这么使用的吗？我不禁苦笑，对付一个手无寸铁的公民，用得上枪啊，飞机和卫星吗？这是在危害别人的人权，他是一个公民，一个合法的公民。但是在当权者的强权下，当他们对他暴力相向是，他要如何反抗呢？他只能逃，但那些被当权者所拥有的高科技又使的他无处遁形，所以他的结局很自然绝望恐惧的死去。在主人公狄罗波伯帮太太选购圣诞礼物的时候，他巧遇那个久违谋面的同学——那个逃跑的摄影师，仓皇中，狄罗伯给了那个逃亡的摄影师他的名片，那时，主人公狄罗伯浑然不知他已经陷入一个难以脱身的谋杀案中了，因为那仓皇逃跑的摄影师将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片偷偷地放进了他的袋子里。在看到安全局调查摄像头的录影带时，我也是吃了一惊，他几乎可以从任意角度，放大同时那么清晰的看每一个动作，以及扫描东西的形状。
，窃听器。他们清楚主人公的手表牌子，手机，钢笔，把装有摄像的那些一样的如假包换，是他的所有隐私都在他们的掌控之中，这是一个当权者应该做的吗？这让我想起了《窃听风暴》，《义海雄风》。当权者不是上帝，他没有权利控制别人。人之所以为人，之所以区别于其他动物，就是因为他能够思考，如果当权者控制了一切，那我们还能叫那是人吗？那是公民吗？如果他们喜欢掌控一切，为何不直接造机器人，他会听他们的控制，人是有自己的权利的，隐私占着重要的地位，如果我们没有了隐私，就像在公共场所没有了衣服。就算是考虑到国家的安全也不能这么做。你试想一下，没一个公民都没有安全感了，国家还安全吗？还有让我受不了的就是安全局似乎无所不能，他们可以随意的前开别人家的门，随意窃听别人的通话，随意的进出别人的家，摔东西，安装针孔摄像头
除了《全民公敌》，我还看了他主演的《当幸福来敲门》，挺喜欢威尔·史密斯，他在《全民公敌》中的勇敢执着，足智多谋让人惊叹不已，在为了摆脱安全局的追捕时，那种惊险刺激，那种快节奏很过瘾，《全民公敌》全面的展现了威尔·史密斯的魅力，有《当幸福来敲门》的执着，还有它没有
的刺激与惊险。但是并不是每个人都可以有主人公那样的朋友，现实毕竟不是电影。如果我们处在主人公的遭遇环境中，遇到了主人公相类似的事件，我们是否可以全身而退，我们的权力能否得到真正的维护？面对实力强大的公力，个人或许只有两种选择：以合法的形式抗争，艰难等待；或以恶抗恶，奋起反抗。但后者结果难料，可能引发极其恶劣的影响，难免牢狱之灾，也可能荡尽乌云，得见天日。但当我们投入的一封封检举信泥牛入海时，黑手伸向我们的速度将远甚于正义的来临。前几年，内蒙古一个揭发当地政府通过强迫居民低价卖地的网友以“诽谤政府”
的罪名被拘捕，在社会中掀起了轩然大波，引发了人们对权力公正的质疑。但是中国人民的热情似乎只有三分热度，当下议论纷纷，不过三天，一切都消身匿迹。很多上访的人不是有去无回就是被关进精神病院，这并非耸人听闻
联系我们自己的生活，如今社会中，一个人的证明有身份证，在这个社会中存活过的证明则是那些档案，联系方式是电话、电脑等等一切不在原始的方法，随着科技的进步，或许有一天连我们的思想也不再是隐私。而这样雁过留痕的新生活方式也势必为公民自身权利的保护留下了极大的隐患。一切的一切都没有办法去确定的说有公民可以完全的拥有隐私权，在这个隐私权越来越被重视的时代，却越来越没有隐私权了。隐私权要体现自由、尊重、秩序，这一切又如何去实现？当国家利益和公民个人的利益出现冲突时又要如何作出抉择呢？
其实权力是否滥用不在于这个人掌控的权力有多大，而在于他掌控的这种权力是否有着切实可行的制约监督机制，比如区长、市长这种大权在握的政府官员因为曝光在媒体大众之下（中国似乎是个例外），他们所作所为都可以被媒体放大，使其在运用权力方面多了很多顾虑，滥用权力的可能性就很小；相反在一个小小的县城或者城镇里面，县长的权力或许比上一级的市长权力都大。究其原因，无疑就是他们的权力没有人可以去监督。就像影片中的美国CIA组织，他们能通过种种手段逼迫一个合法公民成为了法律上的嫌疑人，使一个掌握着他们权力腐败证据的公民成为了东躲西藏的“逃犯”。美国最大的一个安全机构如何可以这样为所欲为地做着侵犯人权、弃公民权力于不顾的不法事件，他们可以知法犯法而不怕任何法律的制裁？因为在美国当时没有一个真正意义上去监督CIA的组织机构，所谓的权力调查小组都是隔靴搔痒，并不能实现真正意义上的权力监督。如果电影主人公没有遇到以前供职于情报局的朋友的话，他是什么结局，恐怕罪犯很难被绳之以法，正义很难被伸张，更怕的就是这个罪犯
用不利于国民的政策上位，难免再做出更多伤天害理的事情出来。
看完《国家公敌》，不禁想，许多时候，人们权利是否无奈地成了一张空头支票呢？为免除社会公益的受损，我们只能等待迟来的正义；只要公力侵害没成为社会通病，这种事也就不必太过担心。但是不透明的官员任免制度，权利滥用，腐败成风，官官相护，官员都自身难保，法官都不敢按法律行事的环境下，我们这些普通百姓又能有什么办法与之抗衡呢？我们又拿什么拯救我们的权利？
要保障我们的权利，使公民的权力得到切实维护，我们不能靠公民的个人关系，那样大多数的人权利依旧不能得到有效地保障，唯一行之有效的措施就是加强权力的监督与制约，保证政府机构权力的的公平透明的运用。特别是在我们国家，一切的权力运用都与中国特色社会主义相联系，普通的公民根本难以窥其运作秘密。如何构建完善的权力制约机制，我认为可以从以下几个方面入手：
一、政府工作应该本着公平公正透明的原则，使公民真正的了解政府权力运作。现在很多政府机构都开通了网上平台，这是一个很大的进步，虽然网上平台还有很多不足，尽管还有很多东西被其冠以政府秘密不允许普通公民了解。但是进步是不能被抹杀的，就算它是一个形象工程。
二、建立完善的立体监督系统。运用多方式多方面多角度的监督，使媒体、个人、组织都可以成为权力的监督主体，现在存在一个问题，所有的媒体都是报喜不报忧，报功绩不报败笔。所有的媒体都必须经过政府的批准才可以存在，才可以发展，这就
篇三：《全民公敌》观后感
《全民公敌观后感》
首先对江教授和大家道一声抱歉，很抱歉我拖到这么晚才交作业，因为前半个月一直在上海，很难空出时间联网下电影，更别提看了??所以昨天下午回来收拾好之后晚上赶紧把电影看了一遍，不看不知道一看吓一跳，众星云集啊同志们，就不提威尔史密斯以及他那长得像米歇尔的太太了（给我我也喜欢他前女友），被杀的和杀人的政客今天还在演政客，那个反派在《变形金刚》里是国防部长啊，安吉丽娜朱莉她爹啊??那个有着酷炫发型的退役士兵之后演了《十一、十二、十三罗汉》啊??额，好吧不扯了，以下是我的观后感：
《全民公敌》这部电影确实如小松松所言，是一部典型的九十年代的美国大片，而且响应当时美国文化的主旋律，是所有信仰“阴谋论”的观众的狂欢。但是十几年后的今天，随着斯诺登事件的曝光，影片中所讲述的故事全部应验，这也不能不说是一个极大的讽刺。回到故事本身所提及的“科幻”中来，偷夹监听器与跟踪器，并利用间谍卫星以及整个国家的监视器网络监视打击目标这种桥段在《全民公敌》这部电影上映后的这么些年以来早就被包括大陆等整个世界的影视界用得不能再烂，以至于14年翻新翻新还妄图新瓶装旧酒的美剧《超脑特工（Intelligence）》在第一季放到一半的时候就不得不被砍掉。作为一名摄影测量与遥感专业的研究生，一定程度上我是怀着一种颇为凌乱的心情来看影片中所提及的遥感跟踪技术的，别的不提，首先影片中实时影像的获取就很牛啊，不单单是静止的遥感影像啊，那是活生生的视频啊，威尔史密斯同志在卫星以及电脑前特工们的眼中跑的很开心啊（黑哥哥体力真心好），更别说他自己移动中的经纬度获取得也太轻松了吧??对于世界遥感卫星的动态监测领域这也是质的飞跃啊。还有从我本身选择的方向——三维重建的角度来看，仅凭内衣店一个摄像头的影像就能如此轻松高精度地提取出购物袋的边缘并实现三维重建（请忽略包装袋上的高达RX-78-2）??还能将视角旋转75度??这真是让人对美帝心向往之啊。当然，影片中对影像的处理技术所开的脑洞其实也是一种相对比较合理地诉求，相信随着科学技术尤其是计算机技术与数学的进步，在不久的将来影片中的脑洞都会被填上的。
最后感谢大家在我出差的日子里能提醒我加群交作业~也希望大家在马上要过去的周末过得快乐~
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有