篇一：男友发现我恋爱之前为了钱约炮还可以挽回吗？
男友发现我恋爱之前为了钱约炮还可以挽回吗？
他是处男我不是，我是那种颜值高但很任性的人，在某知名网站做主播的，但是我也知道自己除了长得漂亮之外没有什么优点，跟我不熟的人都把我当女神，但身边熟悉的朋友都说我情商低。我跟他是在一个群里看到他发征婚时，我对他很有好感就主动加他了，但相处之后发现他只是把自己的条件夸大。他是属于成熟稳重型，而且人缘也很好。我们刚认识的时候，他对我非常热情，会经常给我发信息说想我，可能是因为我比较漂亮吧。我们认识一个星期后就进入热恋期，每次约会接送，对我很好，不仅仅是甜言蜜语那种，在生活上都会很照顾我。
相处一个月之后，我们就开始发生矛盾了，他嫌我幼稚，带我见他的朋友时因为我的情商低幼稚我出丑了，让他觉得没有面子。后来有一次我去洗澡的时候他看了我的手机，发现我恋爱之前为了钱约炮，当时我不断地求他原谅我，说我遇到他之后已经不会再做这种事情，他当场对我大吼还说不相信我是这样的人，然后很生气地走掉，之后我打电话他不接，发信息他也不回，朋友圈他也屏蔽了我。我知道我是渣女，他是我见过最好的男人，我真的很爱他，不想失去他。我好纠结，不知道还应不应该挽回他？你能帮我吗？
情感专家：
不安全感，这个男人之前的高投入更多是因为不安全感，而件事只是一个爆发点。而你所觉得的优势是外表而已更加表现了你内心的优越感，和你的高可得性。如果你真的那么在意这段感情和改变早就该清除以前这些不好的记录了，更加不会被一看手机就被发现，他对你所有的不好的感觉全部都是来自于你的可得性高和不安全感，你需要去提高自己的不可得性和一致性。
篇二：吴亦凡约炮门事件始末
吴亦凡约炮门事件始末
“女友”眼中与吴亦凡的恋爱长啥样
而就在吴亦凡的新公司发表了否认传闻的律师函之后，一度被网友指责“业务能力下降”的娱乐圈纪检委员卓伟老师在微博曝光了采访吴亦凡疑似女友小G娜的视频。视频中，小G娜详细讲述了与吴亦凡相识相恋的过程，口径与吴亦凡工作室的声明大相径庭。
小G娜称，二人是今年1月份确立关系，并且是吴亦凡主动追求自己。期间二人也曾度过一段甜蜜的日子。从小G娜提供的聊天记录来看，吴亦凡前期一直讨好小G娜，并称“你真是迷死我了”、“我很克制的，和那些男人不一样，不然怎么做superstar”，“我的小桃桃”、“你不要我了吗?”等腻歪的对话频频出现。在小G娜的讲述中，吴亦凡就是一个有些自大的大男孩，不修边幅、爱玩游戏、会给女友烤肉吃，会自称是她的老公。
二人第一次嫌隙出现在3月，小G娜第一次与吴亦凡“失联”。当她心急火燎地飞到多伦多，却在吴亦凡的房间发现了疑似别的女人的头发后，二人大吵一架，小G娜负气回国，之后吴亦凡又主动挽回感情。与此同时，在温哥华的Vanpeople网页上面，二人的恋情新闻疑似被曝光，吴亦凡看到后十分着急，联系了工作人员全网删除。五月下旬，小G娜就再也无法联系到吴亦凡了。
明白被甩的小G娜非常苦闷，6月14日，醉酒后情绪崩溃的小G娜发微博，希望通过网络逼吴亦凡与自己联系。而这一颗小石子，竟然激起了轩然大波。一夜之间，先后有十几位网友爆料自己与吴亦凡“约过”，一时间微信截图、音频、照片传遍网络。不知道小G娜看到熟悉的甜言蜜语，和雨后春笋般冒出来的“女友”作何感想。在视频的最后，小G娜仍然表示：“想让他承认我”、“想让大家知道他是什么样的人”。
6月22日，吴亦凡正式委托律师事务所将相关侮辱、诽谤言论发布者起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令被告终止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等共计人民币22万元，北京市海淀区人民法院已于今日依法受理该案。
2、工作室发声明称系伪造，获粉丝力挺
6月15日中午，@小G娜再发微博晒出疑似聊天记录，并附文字“我一直以为你说的话都是真的，是我太天真了么??”截图中，女方称“你不是老让人找妹子么”，疑似吴亦凡一方否认道“就是无聊喝酒而已，总不能几个男的干喝吧，也就一年一俩次这样”，并表示“我比其他男的强多了好吗，我克制能力很强的，要不怎么当superstar”。
正当公众对各路传闻的似真似假开扒时，一波未平一波又起。一段疑似吴亦凡与数名女子交谈的视频流出，这段看不清面部的视频中，疑似吴亦凡的男子不仅吐槽北京雾霾，还称自己是游戏高手。临走前，视频中女子称：“吴亦凡你好好休息吧。”男方回道：“我不叫吴亦凡，你搞错啦!”“那以后叫你凡哥?”“可以可以可以!”。
6月16日凌晨，有网友晒出吴亦凡经历床照风波后首次现身的视频，视频中吴亦凡从车中走出便开始跟粉丝挥手告别，一言不发，粉丝们不断说道：“加油，不管发生什么，我们一直都在。”、“早点休息”、“吴亦凡别难过”。
6月16日晚间，吴亦凡工作室发布官方声明称，“我是凡人”，同时发出律师声明，称本次事件中出现大量经伪造或剪辑的音频、图像以及虚构或带有误导性的类似材料，发酵了多时的“约炮门”事件终于有了初步结果。
显然，负面新闻并没有影响吴亦凡的演艺工作。吴亦凡工作室此后宣布吴亦凡加盟耀莱影视。耀莱宣布加盟消息，并写道“凡人耀莱”，随后发布同一份声明，表示，“自媒体时代，我们无精力针对各种不实消息逐一辟谣或辩论、举证，但，言论自由和借机炒作也同样需要遵守法律的底线。”
吴亦凡粉丝纷纷留言，“终于等到了，激动。”“挺你到底，你站在这儿，我们就什么都不怕，支持你的每一个决定。”
3、吴亦凡亮相未受影响，爆料仍未止
而两天后的6月18日，吴亦凡在“约炮门”风波后亮相第十九届上海国际电影节电影频道传媒关注单元闭幕仪式，并获得最受传媒关注年度新人。
事件后首次公开亮相的吴亦凡看上去并未受到影响，他在发表获奖感言时表示：“首先感谢组委会，感谢媒体朋友们对我的认可，得到这个奖项非常的荣幸，也要感谢一直以来支持我的朋友们，未来我也希望能够有更多好的作品带给所有的观众，包括喜欢我的朋友，谢谢大家，然后也谢谢所有的声音。”可事情至此依然未现结束的迹象，20日，小G娜与吴亦凡大量的聊天记录继续被曝光，其中吴亦凡提到自己录制湖南卫视春晚和安徽卫视的春晚，以及去多伦多参加NBA全明星名人赛，均与现实中吴亦凡参加活动的时间吻合。两人还讨论起他的新发型和歌曲，显得十分真实。
聊天记录中最劲爆的内容在于小G娜在网上质疑吴亦凡为何要消失后，吴亦凡发微信对她一顿斥责，并要求她删除微博，还称“希望你早日走上正轨，做人要有起码的诚信，如果你的人品是这样的，你后面的人生估计不会太好过了，好好想想吧。”中午，小G娜转发了全明星探的爆料微博，并称“谢谢你，让我不再相信童话里的故事。”此微博下也得到了不少网友的力挺。
至此，整个事件犹如一个完整的剧本:有起—聊天记录;有承—爆床照，接着爆音频;有转—粉丝力证音频造假、涉事人纷纷发声和某些专业音频师认定音频为真。只是到目前，故事依然没有合上的迹象。 而就在吴亦凡的新公司发表了否认传闻的律师函之后，一度被网友指责“业务能力下降”的娱乐圈纪检委员卓伟老师在微博曝光了采访吴亦凡疑似女友小G娜的视频。视频中，小G娜详细讲述了与吴亦凡相识相恋的过程，口径与吴亦凡工作室的声明大相径庭。
小G娜称，二人是今年1月份确立关系，并且是吴亦凡主动追求自己。期间二人也曾度过一段甜蜜的日子。从小G娜提供的聊天记录来看，吴亦凡前期一直讨好小G娜，并称“你真是迷死我了”、“我很克制的，和那些男人不一样，不然怎么做superstar”，“我的小桃桃”、“你不要我了吗?”等腻歪的对话频频出现。在小G娜的讲述中，吴亦凡就是一个有些自大的大男孩，不修边幅、爱玩游戏、会给女友烤肉吃，会自称是她的老公。
二人第一次嫌隙出现在3月，小G娜第一次与吴亦凡“失联”。当她心急火燎地飞到多伦多，却在吴亦凡的房间发现了疑似别的女人的头发后，二人大吵一架，小G娜负气回国，之后吴亦凡又主动挽回感情。与此同时，在温哥华的Vanpeople网页上面，二人的恋情新闻疑似被曝光，吴亦凡看到后十分着急，联系了工作人员全网删除。五月下旬，小G娜就再也无法联系到吴亦凡了。
明白被甩的小G娜非常苦闷，6月14日，醉酒后情绪崩溃的小G娜发微博，希望通过网络逼吴亦凡与自己联系。而这一颗小石子，竟然激起了轩然大波。一夜之间，先后有十几位网友爆料自己与吴亦凡“约过”，一时间微信截图、音频、照片传遍网络。不知道小G娜看到熟悉的甜言蜜语，和雨后春笋般冒出来的“女友”作何感想。在视频的最后，小G娜仍然表示：“想让他承认我”、“想让大家知道他是什么样的人”。
6月22日，吴亦凡正式委托律师事务所将相关侮辱、诽谤言论发布者起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令被告终止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等共计人民币22万元，北京市海淀区人民法院已于今日依法受理该案。
篇三：“约炮”成大学考题触动我们什么？
(荷兰在线中文网首发)2015年1月5日，微博上有人爆料：四川师范大学 “大学生性文明与性健康”课程的期末试卷“惊现神考题”，20分的压轴题为“如何看待大学生约炮”。一时间引起网络热议，有人叫好，有人直斥“误人子弟”，也有网友调侃“约炮有风险，一定要谨慎”。第二天媒体便报道了任课教师的“澄清”，指出网友误解了题目，原题是问大学生对社会上约炮现象的看法，并不是对“大学生约炮”的看法。任课教师强调这完全是两个不同的概念，而且设置此题的初衷是希望学生树立“正确的性道德和性观念”。教师解释：“我们在课上的立场是反对这种没有情感基础、没有责任感的行为，引导学生树立正确的性道德观也是开课的重要目的之一。”
网络图
任课教师的解释与澄清，具有典型的中国特色，其主要目的是向学校主管领导表忠心：我很正统，千万别因为“网友误读”停我的课哟；次要目的是向公众澄清：我们讲的性是符合主流“道德”的性，我们没有“误导”学生。其实，从性教育的专业角度看，强调“主流道德”才是最大的误导。
不了解性教育的人，通常认为性教育的目的是传播性的“科学知识”；了解性教育的人，懂得性教育是包括亲密关系、性别平等在内的全面的sexuality教育；我自己则一直主张：青少年经由好的性教育，定能增强其独立的思考精神、创造力、对真理的追求、对自己、他人和社会更负责任的态度，等等。
要达到这样的效果，“教育”便不能是教师单方的价值观灌输，而应是鼓励学生不同价值观的呈现、多元的讨论、开放地思考。好的性教育从来不是“我说你听”，更不能成为“规训”，而一定是尊重不同价值观的。教师只是学生思考的引路人，只需要守卫人权和性别平等这些普适价值观的底线就可以，除此之外绝对要杜绝做某种价值观的倡导。比如在约炮议题上，如果先假定其“不道德”，预设一个“反对”的立场，就悖离教育(不只是性教育)的目标远矣。
所以性教育不仅不能回避“非主流”的话题，相反恰恰应该拿有争议的现象进行讨论，在争议中才更可能促进学生反思精神、思考能力的增长。“约炮”在性学专业里的称谓是“偶发型性行为”，绝对是一个非常好的性教育切入点。由约炮，可以讨论多元的性价值观，讨
论爱情、性、婚姻三者的关系，讨论偶发型性行为的注意事项，等等。于是，对约炮的讨论便成为一个培养对多元思想的包容，对个人私权的尊重、对亲密关系的深入思考、对责任与安全意识重视的机会。这样的教育，何其之美！但如果教师借助话语权，把主流的价值观强加给学生，便成了坏的性教育。
我无意指责这门课程的教师，他必须这样澄清，必须及时给自己“抹红”，否则可能被“抹黄”、“抹黑”；而且每个学校的“舆情监控”系统时刻在工作着，肩负维护学校“声誉”的重任，也会想办法出来“自证清白”。
教育界流行一句话：“学术无禁区，课堂有纪律”。意思是，学术研究随便做，你有什么观点都可以，但是，对学生讲课的时候却不可以“随心所欲”，而要“守纪律”。同样的话，在新闻界便是“思考无禁区，宣传有纪律”。对“纪律”没有明文规定，因为中国人用脚指头都可以想出来许多条。但是，学术的成果不可以传播给学生，思考的结果不可以传播给大众，这学术与思考又为了什么？进一步，在一个强调教学和宣传“有纪律”的社会，你会相信学术与思考没有禁区吗？所以，在我看来，这官冕唐皇的二句话，不过是用前面“无禁区”的漂亮外衣，包裹后面的“有纪律”的言论与思想管控而已。
我们对这样的管控早已经习以为常，见怪不怪。但可悲的是，这些强调“有纪律”的人，同时也在强调要培养学生的创造力，培养创造型人才。创造力一定是靠“无禁区”培养出来的，当课堂上强调“有纪律”的时候，只会培养出没有独立思考精神，唯上是图的顺民、愚民。中国在可以预期的未来，各领域均难以培养出大师，根子正在这里。
性，从来不只是两腿之间的事。一个大学的课堂，如果连“约炮”都不敢鼓励学生多元思考，都要进行“道德批判”，再谈培养具有思考精神、创造能力的人才，这种鬼话连鬼都不信。
事情发生在一所师范大学，师范大学主要是培养未来的教师的，当这些思想被禁锢过的学生成为教师，这样一代代“师范”下去，他们的学生又会怎样？
幸好有了互联网，我们获得信息的渠道多元了，我们的思考不会被课堂上“有纪律”的教学所束缚。对于那些向我们灌输鬼都不信的鬼话的教育，我们也开始怀疑了。“有纪律”的教育死亡之日，便是民族
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有