篇一：扶不扶老人相关评论
相关评论
最近被别人教训说，当看到老人摔倒的时候千万别去扶，否则会给自己找麻烦的，很多人这么说，到底是什么让大家对一个摔倒的老人有如此道德顾忌？先来细数一下近年来老人摔倒的事件。
2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的开端。彭宇将被人撞倒后骨折的老人送进医院后，老太及其家属一口就咬定他是“肇事者”，在一审时法院判决彭宇给付受害人45876.6元损失赔偿。此案在08年二审时和解。
2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。
2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白。
2011年8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。
而之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？
2010年末福州一位八旬老人摔倒路边，一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人生命终结。
2011年1月10日早上，家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。当她向周围的人投去求助的眼神时，却无人愿意上前搀扶。最后，她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。
一位七旬老人摔倒在路上长达半小时，多名行人路过却无人帮扶，老人最后被救起时说的第一句话是：“谢谢你，放心吧，我不讹人！”
从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶还是不扶？ 在我看来，答案是肯定的，必须扶。
首先，你扶起老人，对得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家属怎样去诬陷你，那是他们的道德良知，需要受到谴责。有些人怕给自己找麻烦，赔钱，打官司什么的很费劲，其实，做人，只要行的端做得正，不怕别人怎样诬陷你，至少，对自己是问心无愧的，即使在这个年代，没有人肯出来为你做证，但是，你的一言一举，衬托的是整个社会的良知，让社会看到，道德是存在的，并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。这是扶老人的一点价值所在。
其次，社会不要对我们的法律判决失望。对于案件来说，是要讲究证据的，所谓证据确凿方能判决，即使，大家都觉得你没有错，即使，法官也觉得你的行为是正义的，但是，没有证据证明一切都是虚无，证据是立法公正执法严明的一个基础。对于扶老人的事件来看，老人及家属是当事人，也算是受害者，他们会有第一证据，就是目击，而被告，如果没有社会大众，没有路人，没有监控录像的作证，法官也是无能为力的，所以，大众的事不关己高高挂起的态度也是社会道德退步的一种表现，敢于出来维护道德，维护正义，也是大众的职责，法院，只是从法的理性在审判而已，如果人人都有正义感去出来维护正义的话，那么因缺少证人被判的冤案会越来越少的。
再次，即使你因为对得起自己的道德良知去扶老而被诬陷，甚至去赔钱，不要觉得你失去了什么，群众的眼睛是雪亮的，也许嘴上不说，心里却很明白，人间自有公道。对于自己而
言，就如陶潜的诗云：“衣沾不足惜，但使愿无违。”自己所做的一切，对得起自己，对得起老人及家属，对得起社会，对得起天地良心，就算被冤赔偿，也盖不住自己的清白，最后得到的是人们对社会道德的多一点信任。
最后，老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。人人都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：“求求你们帮帮忙，我不讹人”吗，简简单单一句话，折射的是老人的心寒，是道德的心寒，如此现象，怎能推动社会进步？大家一起去扶老，讹人者的心里也不会好过，随着普遍道德的提升，这种讹诈诬陷的现象也会慢慢消失的，随之而来的就是社会公平正义的实现。
从扶老这件事中，也可以看出一个社会乃至一个国家的信任问题，信任是一个国家软实力的体现，有助于综合国力的上升，若一个民族遭遇了信任危机，后果该是如何可怕，无论是在国家内部团结上还是在国际的地位上，都是一种挑战。我们宣扬爱国思想，不是简简单单从抵制日货开始的，从自身做起，从道德做起，从扶老做起。
＠中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件，均可从中看到6年前彭宇案的影子，“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。是老人变坏了，还是坏人变老了？老人为何讹人？又如何重新托起社会道德水平？1
＠讹人被拘，具有标志意义。这几天，全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人，当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”，而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。按照“中国好人网”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法，借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留，此前还从未发生过，达州开了全国先河。2
＠放大“坏老太”，无助重拾道德。彭宇案一团雾水的时候，我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”；四川“讹人”事件真相未明的时候，我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。好在这一回，是非基本板上钉钉，更是骂得其所。骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值：一来，舆论放大这种风险，等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场，自此以后，似乎不搀扶老人就是天经地义；二来，如果想象力再丰富一些，以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地，可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。3
模拟题
当下老人摔倒讹人事件频发，对于这一现象你有何看法？
参考解析
四川老人摔倒讹人事件一起，立即引起社会的巨大反响，加剧了人与人之间的不信任感，对社会的公德良序破坏性极大，加上媒体的蝴蝶效应，后果更是可想而知。这样的事件应该引起我们的广泛关注。
为什么如此反响巨大,就是因为它颠复了敬老助幼,见义勇为的中国传统美德。中国的传统道德，从小就教育我们要尊老爱幼，对人要善良宽容，被讹事件的频频发生，直接刺痛了人们的正义良知，伤害了坚持几千年的伦理道德。这种现象也是当下社会转型期间出现的一种畸形现象。
另一方面就是很多老年人丧失基本劳动能力，经济来源减少，生活无着落，没有儿女照顾，1
2 来源：新浪网《摔倒老人讹人事件频发 网友调侃是坏人变好了》 来源：殴网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》
3 来源：瓯网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》
一旦发生跌倒，又缺乏有效的社会保障，至此也会有一部分老人才出此下策有了这样欺诈的行为。除此之外呢，还有一个因素是在历次的讹人事件中，即便被拆穿，讹人者也最多道歉了事，难以得到惩戒。这样的事情多了，阴影在公众心里必然会加剧。
因此我认为想要破除这一怪圈就需要我们要从构建完善的社会保障体系下功夫。推出老年人的意外伤害保险，在发生跌倒、摔伤等意外事故，均可获得意外伤害保险赔付，对于低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府买单，其他老年人可自主投保，保费相对要低且一定要在老人能承受的范围之内。
要真正扶起摔倒的老人，除了加强社会保险之外，还要我们司法公正的审判。使一些讹人者受到相应的惩罚，而且对其子女执法部门事前要告知讹人的违法后果，加大违法成本。此次达州警方开出罚单，对不敢扶老人的社会心态起到了一定的扶正作用，用法律来维护道德，这点是值得我们肯定的。
除此之外我们还应该教会普通老百姓如何正确的扶摔倒老人，我们不妨直接先打120，或者110等专业的医护警务人员前来处理，如果事情危急，可以邀请旁边的人一起去救助老人，也可以让一些人从旁拍摄作为证据，这样做我们即免除了道德谴责，也保护了自己。最后我也希望尽管扶摔倒老人有可能被讹，但是我们仍然要教育自己的孩子，尊敬老人，帮助老人，只有这样当我们老去的那一天我们才能得到他人的帮助，我们的社会才会更加和谐。
原创评论：老人摔倒 扶与不扶的思考
近段时间，老人摔倒无人敢扶的新闻不断，国民大众似乎又陷入了一场“扶与不扶”的道德大讨论。8月30日，河南开封一位老人摔倒在大雨中，目击的路人却不敢上前搀扶，期间积水数度没过老人头顶，3分钟后当他终于被人扶起时已经停止了呼吸。
无独有偶，安徽省女大学生因搀扶一位摔倒老人，而被老人家属认为是撞人者，双方各执一词，但都无有力证据，目前警方介入调查中，这两件事儿的发生，不禁让人唏嘘，遇见老人摔倒，是救还是不救，拷问着我们的心灵。
随着此类新闻被媒体报道的越来越多，在社会上形成了一种隐形的心理状态，那就是老人摔倒，我去扶他，很有可能被讹，那我就不去扶了，久而久之，一种不好的社会风气就形成了。
我认为，对于“扶不扶”老人，在道德层面上不应有疑问，助人为乐，救人于危难是中华传统美德，也是社会主义核心价值观的具体体现，遇见摔倒的老人，我们应该伸出援助之手，但是怎么扶，怎么救，怎样在助人为乐的同时，保护好自己是有必要研究的。救人很多时候它直接指向生命之重，如果救助及时可以有效减少死亡，问题是，“不敢救”、“不会救”的问题阻挡着人们施救的脚步。
其实，我认为，扶不扶老人是个人选择，善举不能通过道德绑架来获得，也许“扶不扶”的问题从专业救护的角度更能才解决大众的道德困惑。首先，遇见摔倒的老人，不应贸然搀扶，很有可能对老人造成二次伤害，正确做法应当保护好现场，防止车辆撞到老人，然后询问老人哪里不舒服，并及时拨打急救电话并通知家属，要根据现场情况具体分析，让更加专
业的人用专业知识来救助，这是对当事者最大的负责。如果看到摔倒老人，出于道德自律去搀扶，这是一种是不符合急救常识的救助，反而造成严重的后果。
同时，我们也呼吁政府尽快在法律方面出台相关政策，能够更好的规范救人者与被救者的行为，让中华美德能够正好的发扬光大。
老人跌倒，需要技术指南，更应该有道德指南、法律指南。三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义、社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极。如果遇见摔倒的老人大家都不扶，那我们的明天又应该由谁来扶起？
对老人摔倒事件没必要大肆渲染
随着中国老龄化社会的到了，老人摔倒事件的发生率肯定会不断出现，而路人遇到这样的事情，随手上前扶老人一把，或者是呼叫110或120，甚至是护送老人到医院，这都应该是再正常不过的事情了。“人之初，性本善”嘛。
然而，就是这么再平常不过的事情，在现实生活中却演变得令人们感到无比的沉重、酸楚和尴尬，却引起媒体和舆论无休止地争论，甚至把那些极个别的被扶老人及其家属冤枉好人、让好人受委屈的现象上升到了今不如昔和中国人道德滑坡的高度，从而导致在当今社会上真的多次出现了老人摔倒，多人围观的怪现象，甚至出现摔倒老人那“我不会讹人的”，以及“我掏200元，谁把我扶起来钱就给谁”的奇特呐喊。
应该承认，当今社会上拜金主义等不良思潮，使诚信成为了人们必须重新认识和思考的一个社会问题，而极个别的好人反被冤枉，甚至是被诬告事件就与一些社会上发生的其它不良事件交织在一起，再加上现代化舆论工具的传播和渲染，就把一些原本十分简单的事件弄得复杂化了，甚至是草木皆兵了。于是就出现了所谓“道德滑坡”的结论。
应该看到，在我们中华民族几千年的历史长河中，诚信、助人为乐、救死扶伤始终都是主流，在当今的社会，在我们每个人身边，道德楷模依然是层出无穷，而那些丑陋现象毕竟是极少数。因而，对于老人摔倒事件被没必要大肆渲染，这样实际上只能起到人人自危的副作用和负面影响。（李地耕）
热点概述
2013年6月15日，蒋婆婆在达州城区正南花园附近摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折。摔倒后，蒋婆婆抓住一9岁小孩的手。小孩称当时是赶过去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则介绍，是3个小孩子将自己撞倒的。因敲诈勒索，当地公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。与此同时，蒋婆婆的家人也在忙于接受媒体的采访，这一家人仍然坚称：老人是被孩子撞倒的。昨日，74岁的蒋婆婆面对电视台的采访，仍然说小孩将她撞倒。
相关评论
＠中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件，均可从中看到6年前彭宇案的影子，“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。是老人变坏了，还是坏人变老了？老人为何讹人？又如何重新托起社会道德水平？
＠讹人被拘，具有标志意义。这几天，全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人，当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”，而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。按照“中国好人网”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法，借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留，此前还从未发生过，达州开了全国先河。
＠放大“坏老太”，无助重拾道德。彭宇案一团雾水的时候，我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”；四川“讹人”事件真相未明的时候，我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。好在这一回，是非基本板上钉钉，更是骂得其所。骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值：一来，舆论放大这种风险，等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场，自此以后，似乎不搀扶老人就是天经地义；二来，如果想象力再丰富一些，以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地，可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。
模拟题
当下老人摔倒讹人事件频发，对于这一现象你有何看法？
篇二：从跌倒的老人该不该扶看一种社会现象
从跌倒的老人该不该扶看一种社会现象
关于摔倒的老人该不该扶的问题，多年来在众多媒体和民间引起广泛关注和讨论。从道德层面来讲，大多数人认为应该扶。大众口中的“扶”，当然是从广义上来讲的，包括上前关心询问，提供必要的帮助。
正是因为大多数人认为应该要扶，所以扶了是正常的，(如果没有由此引发其它后果)当事人认为是小事一桩，也不被媒体和大众所关注，相信这样的事情每天都在发生着。
跌倒的老人没人去扶才被人看到拍到放到网上，引起媒体和大众的关注和讨论。再加上有些做了好事（不仅是扶老人）反被讹的事情的发生，更多的是激起大众对世风日下、道德沦丧的担忧。
换一个角度来看这个问题，摔倒的老人没人扶，大多不一定单纯是人性冷漠，而是对事件发展不可预知性影响人的行动，而社会环境和风气直接影响事件的发展。
当遇到老人跌倒的事情发生的时候，大多数人会下意识衡量一下付出代价和产生后果，当事件发展具有不可预知性的时候（跌倒的老人更增加了事件的不可预知性），就会选择回避。
正是因为事件结果的不可预知性，导致普通大众、现场路人、事件当时人对事件的看法、行为及事件的最终结果并不尽相同，甚至完全相反的效果。
从下面的故事中可受到到一些启发。
一个穿着时髦的女子走在马路上，低头看着手机，两只耳朵还插着耳机。这时一辆小汽车迎面疾驰而来，眼看就要撞上.......。
故事发展之一
危机之时，走在后面的小伙急忙上前拉了女子一把，小汽车从女子身旁呼啸而过。一辆车祸避免了，女子从惊吓中回过神来，对拉他小伙礼貌地说了声谢谢，转身离开了。 这样的事情或类似的事情经常发生，但不会被人所知。小伙觉得自己只是顺手拉了一把，女人也没有觉得欠了小伙一个多大的人情。但一场车祸（也许小伙不拉也只是一场虚惊）确确实实避免了。
故事发展之二
危机之时，走在后面的小伙急忙上前拉了女子一把，因小伙情急之下用力过猛，女子摔倒在路旁，车子从女子身旁呼啸而过，一辆车祸避免了。惊吓中女子爬起来，看了一眼有点猥琐的小伙，’啪’的一下，打了小伙一耳光，厉声骂道：“流氓，拉我干什么？”，小伙委屈道：“我看你要被车撞了，才拉了你一把”。女子怒气未消“要你管，我自己不会躲开吗？”，说完弹了弹身上的灰，转身离去。
这样的故事也会时有发生，车祸是避免了，小伙受了一肚子委屈，大众对小伙的行为表示肯定，纷纷指责女子太不近人情，女子也感到冤枉：“我知道车来了，他不拉我也会躲开的”。谁知道呢，但车祸的确没有发生。
故事发展之三
离她不远处走在后面的小伙下意识急忙躲开，’碰’的一声，女人被撞到了，只见车轮从女人的一条腿上压过，鲜血直流。小伙被眼前的一幕吓坏了，心里想到“幸好我躲得及时”。来到单位，惊魂未定的小伙，绘声绘色的给同事讲了刚才在路上所发生的惊险一幕，末了还再三提醒同事们在马路上行走，千万要当心。。。。。
惨剧发生了，媒体纷纷报道，引起一场关于人性的大讨论，很多人谴责小伙大冷漠。小伙也为自己的行为感到羞愧不已。你能完全说他冷漠吗？他是因为被发生在眼前的一幕吓懵了，他不也是提醒同事们要当心吗？
故事发展之四
离她不远处走在后面的小伙下意识急忙躲开，‘碰’的一声，女人被撞到了，只见车轮从女人的一条腿上压过，鲜血直流。小伙被眼前的一幕吓坏了，短暂的犹豫之后，小伙急忙喊路人帮忙将女子扶到路边坐下，拦了一辆出租车，将女子送到医院。。。。。
此事经媒体报道后，小伙被评为了助人为乐的标兵，女子也因感激小伙嫁给了他。一天，小伙拉着一条腿带有残疾的妻子的手，心怀愧疚地说：“当初我要是早点拉你一把就好了” 悲剧发生了，但结局是小伙不仅得到了人们的赞扬和社会的认可还收获了一段爱情。但小伙最后一句：“当初我要是早点拉你一把就好了”令人深思。
本故事纯属虚构。欢迎故事接龙，展示当事人的不同行为，事件不同的结局，及普通大众对事件的观点和看法。或自身所遇到的类似经历分享出来。
篇三：国考面试热点分析：道德：扶老人事件
道德：扶老人事件
1、事件概述
2013年6月15日，四川达州65岁的蒋婆婆摔倒在地后，紧紧抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3位孩子是去扶老人，被诬陷。蒋婆婆则称小孩将自己撞倒。当地司法所本着大事化小小事化了的原则建议：医疗、护理等费用共计2万余元，3个孩子家长各承担2500元。但小朋友家长不接受，寻找到多名目击证人后，11月21日，以敲诈勒索为名，向派出所报案，警方已立案调查。蒋婆婆一方也声称将起诉。（11月22日《京华时报》）
2013年12月7日，据央视焦点访谈报道，近日，一组照片在很多网站上传播。配发的文字说，一名女子在经过一个骑车的外国小伙旁边的时候突然摔倒，之后就倒地不起，说是被这个外国小伙子给撞了，要他负责。这个消息的标题说的更明白：“外国小伙北京街头扶摔倒中年女子遭讹诈”。这个消息一出，马上就引起了人们的热议。
中国青年报社会调查中心通过手机腾讯网对139010人进行的一项调查显示，80.4%的受访者表示自己在持续关注与扶老人有关的新闻，20.2%的受访者承认在自己身边有过老人倒地而得不到帮助的事情发生。87.4%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑，扶不扶老人很纠结。
2、相关评论
@ 清华大学社会学系副教授郑路，“扶老人”的道德焦虑是整个社会信任缺失的表现。这种普遍存在的焦虑，反映出的是社会人际关系的恶化与社会信任纽带的断裂，这会给人与人之间的交往以及整个社会的运行带来巨大成本。
@李方向：这次警方对救人被讹以敲诈勒索进行立案，必然会使一些人看到讹诈救人者是得不偿失，从而不敢讹诈救人者，也让人看到治疗社会冷漠症的“药方”：必须让讹诈救人者付出代价，被救者才不敢讹诈，才能鼓励善行为。
@ 毛建国：有没有这么一种可能，在摔倒的一瞬间，这位老人自己也不知道是怎么一回事，而见到孩子后，以为是被孩子碰倒的？换句话说，虽然并不是3个孩子碰倒的，但这位老人也并不是故意诬陷，事实是判断错误。这两者在性质上有本质区别，前者是道德问题，后者只是误会。
3、模拟试题：
近日来，对于，老人跌倒无人敢扶，或者好心人遭到讹诈现象，社会评论不一，谈谈你的看法？
4、参考解析：
对于，我们应该整体的来看待，讹人的老人毕竟是少数，媒体不能捡着负面的个案去写，好像老人都是为老不尊、倚老卖老似的。大家不能因为个别极端的事件，就对整个老人群体产生误解。现在信息传播这么快，这么广，每个信息发布者都有一份社会责任。如果只是为了吸引眼球、赚点稿费就不细究事实，那就是主观臆断；如果为了经济效益、轰动效应就不加核实，那就是误导公众，这是不负责任的以讹传讹。
这一现象的原因，我们有必要探究一下，一方面，没有看到事件的全部，而是凭借自己的主观臆断制造出一则消息，使看的人误以为这又是一起做好事被讹的事件，造成恶劣影响。信息源的不客观、不真实是这则消息给大家造成误导的重要原因。另一方面，确实存在部分人群诚信意识有待提高的问题。
为构建良好的诚信体系，减少老人跌倒没人搀扶的现象。可采取以下措施：
第一，从制度层面而言。如果讹人的人受到法律的严惩，也会在一定程度上减少此类事件的发生。要弥补社会信任纽带的断裂，化解焦虑，制度保障是必须的，我国老年人的医疗保险可报销的比例非常低，老人如果摔伤可能对于他本人和家人都是很重的经济负担，甚至可能担心子女埋怨自己。如果医疗保障能够减轻老人这一负担，他们也就没有必要找人转移责任，这是一个制度的问题
第二，完善道德体系建设。法律法规是外在的，道德良知和道德信念才是左右个人行为、构建良序社会道德法则的根本源泉。当下应当改变那种灌输式、教条式的道德教育模式，着重培育基于道德自律的实践理性能力，特别是出于良知和义务的道德自觉能力。
第三，建立专项慈善基金。一些公益慈善组织可以设立基金会，专门针对扶老人被讹的情况，提供法律援助和资金支持，从而减轻大家的顾虑，降低风险成本。
第四，老人加强诚信建设，换位思考。老人主动承诺自己摔倒的，有了老人这份善良，固然可赞，但对那些恶意讹人者，也必须给予相应的严惩，让恶行在公众面前无处藏身，这样才能使全社会充满正能量，使社会不同阶层之间的关系都回归宽容友善。
虽然扶老人事件被吵得沸沸扬扬，但是日常生活中遇到老人倒地，冷眼旁观的人是少数，大多数人都还是会伸出援手。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有