篇一：城市规划案例解析
武汉理工大学建筑学课程作业
《城市规划案例解析》
课程作业
由北碚区旧城规划引起的思考
姓名：童齐
班级：建筑学 0902
学号：0120906220207
指导老师：陈 铭
2012/11/3
摘要:本文通过对重庆市北碚区旧城滨江段城市设计研究，概述了设计方案本身，并 对规划经行了多个方面的评述并在最后通过方案的研究对其设计方法进行了思考。 关键词：布局、视线、绿色、景观、交通、肌理、城市保护、水
一、规划方案简介
1.概况
1.1区位分析
重庆市北碚组团位于重庆西北部缙云山下嘉陵江畔，是重庆主城区的重要组成部分，自然条件十 分优越。北碚旧城片区东接嘉陵江，南临龙凤溪，西 以碚青路为界，北由马鞍溪、文星湾大桥围合。三面临水，一江二面相围。北碚旧城滨江段位于北碚旧城 风貌保护区东侧,东临嘉陵江，与北碚东阳隔岸相望， 是北碚观音峡口视点重要对景景观，碚东大桥及东阳镇视点观看北碚旧城全景的前景景观，属于视线的高敏感区。
1.2视点分析
北碚旧城具有典型的山水城市特征.居住在其中的居民要求观山、望水，而同时也成为整体山水城市景观的组成部分（图1）。
景观视点主要有：自然景观为嘉陵江景观、峡 口景观、旧城背景山体景观、对岸东阳飞蛾山景观。建筑景观为对岸东阳城市景观，周边九院、锦绣江山、 广电大厘、碚东大桥等地标建筑物景观。
被肴景观视点主要有：西岸鸡公山视点、东岸飞蛾山视点，及两山所形成的峡口处朝阳桥视点，对 岸东阳视点，碚东大桥视点和碚峡路视点。
1.3机理分析
北碚旧城以传统街区为主，但近期规划和建设了一批新的低密度高层住宅小区，使其城市肌理表现为两种类型，一是传统街区：建筑布局为均质的，街道为线性空间，街道局部空间放大作为人的休闲活动场所，空间格局较为清晰。二是新建现代街区：建筑布局为点状等非均质性的道路和开敞空间的格局较为模糊。规划区内现状基本表现为传统街区的肌理模式（图2）。
2.规划方案
2.1功能层面
伴随未来新经济的发展，城市中心空间和活力源将呈现两极化：一极是传统的商业中心，另一极是生态风景区。北碚新一轮的城市建设，必须顺应这一发展趋势的需要，在迎接新经济、新技术的挑战的同时，迎接新的城市设计理念，为城市空间品质的提升和生活质量的提高服务。因此这设计中特别强调新罝入功能的合
理性和丰富性。为进一步保护北碚历史文化资源和山水风貌, 高标准、高水平地塑造城市滨江景观意象，与北碚旧城“旅游、文化”特色相协调，规划区功能定位为亲切宜人的高品质居住、休闲、会议度假区（图3），为市民提供滨江休闲和游憩购物等场所，塑造北碚嘉陵江江带持有的场所精神。
图1
图2
图3
在确定了两条缝合线以后t便自然产生了三条贯穿基地的轴线：自东向西依次为
滨江公共空间轴,生态景观绿化轴和一条隐性的商业轴。这二条轴线串联了整个地块，使基地形成一个统一完整的大区域。同时也为进一步的功能组织提供了骨架。
中心绿带和滨水公共空间被确定了以后s賄要 在这个框架下确定功能区的位罝。
首先，居住区要尽可能多地被中心绿带所穿越，同时滨江公园也要尽量 被穿越。这样居住和公园便被固定在西面，且居住会以一个狭长面被中心绿带所穿越，而将滨江公园作为这条中心绿带的端头。在这样的大框架下，休闲商业区便被唯一确定在居住区，公园和滨水空间三者所 夹的一个核心区里，便于发挥其最大的活力辐射面。
2.2生态层面
未来的城市建设，生态和可持续发展将成为关注的核心。良好的城市生态，除了城市中更多的人工绿色空间外，更必须站在整体生态结构的高度考虑。而有针对性、有目的性地选择紧凑开发和疏散开发授式，是当今世界各国实现可持续发展的两种基本思路。合理的开发密度、适当的疏密布局，关注于自然的细致研究.将保障未来北碚有一个良好的生活和发展空间（图4）。
滨江区的生态环境在20世纪工业化的过程中，遭到了一定程度的破坏，尤其是原始地貌的切削.使得山 城的地貌发生了巨大的变化，这种破坏式的结果在某 些地块显得非常明显而当上一轮的破坏性工业化建设过去之后面对着建设和谐社会这样的新时代的目标，规划师必须提出新的规划策略。也是在这样的背景 下，规划师提出了生态都市的理念在滨江区内通过创 新的规划设计，合理利用现有被破坏了的生态环境，尤其是山地、草坡、陡坎等各种地貌，重塑一个地貌 持征鲜明的大地景观，更要建立一个和谐的生态环境，为整个北碚的旧城改造提供一个新的生态改造
2.3交通层面
未来城市提倡绿色交通。安全、便捷、环保、舒适的公共交通，尤其是机动交通和步行的结合，是大中型城市发展的必然选择。发达国家百年的汽车发展历史告诫规划师，私人汽车在带给人们良好的机动性的同时，也是几乎所有城市主
要问题的根源。但一些滨江城市的交通设计的成功经验也给规划师提供了方向，
规划师通过休闲步行系统，滨江生态保护区和机动车交通的结合，努力创造一个绿色交通系统。
合理组织路网结是滨江道处的机动车和步行交通系统及二级路网的布置。同时进一步研究 城市路网和区域内路网的合理关系T使得该区域与城 市整体融为一体。
2.4城市肌理及风貌
一个城市、一个地区的城市风貌定位决定着该城市和地区整体的走向和统一的风格。旧城滨江地段的风貌定位为，建筑风貌与旧城整体风貌相协调，保护北碚旧城内水岚垭、北碚公园--劳动村、河嘉村--马儿石三条脊线。保护沿嘉陵江的水际线。
北碚的建筑布局因山就势形成滨江休闲大道 到旧城中心的层次过渡。建筑
群定位力旧城整体风貌的前景景观，与背景景观相融合，保护传统山地小城的整体风貌。滨江建筑在尊重传统肌理和体量的前提下，结合现代建筑技术体现传统建筑形式并有所创新, 形成滨江地段的亮点，打造滨江地段精品。
篇二：分布式供能与区域能源的异与同
分布式供能与区域能源的异与同
分布式供能在我国的发展是从世纪之交开始的。最早的成功案例是1995-1997年上海浦东新机场的冷热电联供能源站。我国政府机构开始介入分布式供能领域始于2011年的四部委联合通知——《关于发展天然气分布式能源的指导意见》(发改能源[2011]2196号)，随后中国城市燃气协会等行业组织先后设立了“分布式能源专业委员会”。而区域能源概念在中国的提出和组织机构的成立则晚于此。首次有中国人参加的国际区域能源协会是2015年6月28日在美国波士顿召开的第106届年会。2016年中国建筑节能协会成立了区域能源专业委员会，直到不久前才开始与政府有关机构建立联系。人们一般认为这是两个不同的领域和不同的概念，其实不然，要理解这一点还须从历史的回顾说起。
二者不同发展历史和共同点
1、 区域能源具有悠久的历史
区域能源概念是在20世纪初、第一次工业革命中期工业由“小而分散”向“大而集中”时代发展起来的，其旨在高效满足区域内所有用能需求 。“区域”可以是一个城市、一个工业区或大型住区，也可以是一个小区或建筑群，涵盖从热电联产，到集中供暖、区域供冷、供电等各种技术措施，100多年来其内涵在不断进化。纽约市最近提出“能源区块链”的概念，以实时和公开记录的能源交易大数据为基础，实现邻近区域内各种能源终端利用的优化耦合，这是区域能源概念的新进展。
区域能源包括政策、商业模式、市场成熟度、技术积累和本地资源。服务商包括设备厂商、运营商、能源服务公司、电力企业以及相关机构，尤其是能源站运营管理服务商作用很大。重点从前期的单纯规划向建设、后期运营偏重。国际区域能源协会成立于20世纪初。100多年来随着工业化进程推进，美国建立了大批百兆瓦级的工业或社区区域能源系统。 50年前日本完成第二次工业革命时兴建了许多多种终端用能总体优化匹配的工业园区，能效大幅度提高。以丹麦和瑞典为代表的较小国家也发展了另一类区域能源模式。中国近30年才开始经济腾飞，第一次工业革命所标志的工业化和城镇化还在进行中，是其区域能源发展较晚的历史原因。
2、分布式供能的由来
分布式供能译自英文Distributed Energy System(下称DES)。最早按字面直译为“分布式能源系统”，其实质是一种先进的供能系统。DES产生于第二次工业革命中后期、工业和建筑物燃料用一次能源由煤和石油向天然气转换的历史阶段，在美国是1970年代，其他国家稍晚。
DES由两个不同角度催生：其一是电力生产的集中和分散。100多年来，尽可能提高效率、降低成本的目标促使电力生产越来越集中和大型化，电站规模
达到几个吉瓦。大电网覆盖上百万平方公里范围。 但因上世纪末以来发生了多起大面积停电事故，而促使人们重新考虑分散式供电。2003年北美大停电后纽约、墨西哥各自在负荷中心新建了数个几十兆瓦级的较小型天然气发电设施。除了保障供电和协助大电网黑启动之外，就地直供也能节省绝大部分输变电费用;其二是提高能效。按照热力学第二定律，化学能转换为电力的效率不可能为100%，必定有一部分以较低温位的热量形式排放到环境。按“高热高用、低热低用”的高效用能原理，这些原来排弃的低品位能量在分散式供电下可以通过冷、暖、热水、蒸汽等形式供给用户，可使能效达到70%以上。但对集中的吉瓦级大电厂并不经济。
迄今为止，国际上并没有给DES下“定义”。国际分布式能源联盟的解释是：“设在负荷中心，向用户就地联供冷热电蒸汽终端用能的高效系统”，即DES/CCHP。“就地、高效”实际上已经界定了其最大规模：即冷热电蒸汽供应都在经济输送距离内。蒸汽和采暖热水的经济输送距离原来认为是8-10 km，近年来由于隔热和降低输送功耗技术突破，已经可达20km以上。10kV电力经济输送距离1-2 km, 110kV以上远得多。在我国，住建部规范的区域供冷系统(DCS)的5-12°C冷水输送距离在1.5km之内。但在一个能源站DES可带动几个DCS的情况下，多个DCS可覆盖的范围就是几十平方千米了。通常被称作区域型DES/CCHP。例如，2011年规划建设的珠海横琴新区冷热电联供能源站就是有2台9F机组的一个能源站、11个区域供冷站，以及多个热水供应站组成。
为什么发达国家90%以上的DES 项目都是小的“用户型”甚至“楼宇型”呢?回顾历史便知，在DES发展的1970年代左右，发达国家第二次工业革命都已完成，城镇建设更已定型。在已建成和定型的城市中建设区域型DES受到三方面的限制：
一是既有建筑物和市政设施使供、热、蒸汽管道的敷设或不可能(特别是在土地私有的国家)，或者投资倍增;二是各个用户原来已经投资自建了供应冷、热、蒸汽的设施，如果没有达到经济寿命，会使新规划的CCHP系统投资大大增加;三是商业运作比新建区大，合作投资建设受众多用户观念各异制约。外部的投资主体面临说服所有用户、协调利益关系等问题。所以既有城区的大部分项目只能因地制宜在有限空间内建设小型的，才能够取得经济效益。
3、区域能源与分布式供能的异同
总的来说，两者都是以提高能效，从而能更经济和碳减排为目标。具体来说：
共同点之一：都不涵盖全部能源利用系统，而限于能源转换传输子系统。整个能源系统包括终端利用、转换传输、回收再利用三个子系统(环节)。由于各不同用户的能量利用和能量回收两个环节的内涵各自不同，宏观规划都只涵盖由一次能源转换、传输到冷热电蒸汽环节，不可能过细深入。以建筑物为例，暖通空调只决定一次能源转换传输到冷热过程的效率，而单位面积供能需求则由围护结构和余热回收所决定。对此方面要求极为严格的欧洲供暖负荷标准是20-25 W/m2。同纬度我国是50 W/m2，即使转换能效100%能耗也不可能低于50 W/m2。可见转换传输效率提高并不是能耗降低的全部内涵。
共同点之二：都是以冷热电联供作为提高转换传输效率的最主要手段。 工业和建筑物能源终端利用形式可以归纳为电、热(包括冷、暖、蒸汽)两种。冶金、化工、医药等过程工业，电/热约为2/8，“热”包括高、中温工业炉供热、蒸汽和冷。机械、电子、轻工等离散制造业，电/热大约为8/2，“热”主要是厂房供冷暖，建筑物包括住宅和三产，主要终端耗能是供冷暖和热水，电/热目前为2/8，未来有可能趋向3/7。所以工业和建筑物合起来大致是电/热各半。所以在以节能为第一要义的未来可再生能源为主的时代，必走通过冷热电联供提高能效之路。区域能源的范围是从人口聚居，产业集聚或行政区划角度考虑的。一个大的、覆盖上百平方千米的区域，可以设置几个DES/CCHP。这就是区域能源与DES的关系。例如，面积163平方千米、远期人口53万人的西安市副中心和信息产业基地的陕西西咸新区沣西新城,在2013年制订的区域能源规划中，就包括了两个DES/CCHP，6-8个DC(W)S，还采用了远程CHP电厂低温余热为主、包括热泵、地热等复合的供暖系统。
共同点之三：都面临化石能源替代的历史转折。2015年的巴黎协议、2016年杭州会议提出的G20 能源宣言都指出了这个发展方向。非化石能源到世纪中占比可达40-50%，到本世纪末将达80%。可再生能源本质上是低能量密度、有利于分散就地利用的，当然也可在地广人稀地区搞集中大规模水电、风电、光伏发电，但须付出超远程输送的代价。分散和集中也是相对的。百MW级太阳能热发电和第四代小型百MW级核电也都可以用作区域型DES/CCHP的一次能源。区别：除了规模大小和区域能源对DES的包容性之外，区域能源规划还应该包括交通运输、农业等领域的用能。规划考虑的时间段更长，牵涉的生产关系和上层建筑的内容更深。
走出热电联产的思维局限
——明确系统的主体
1、热电联产CHP是是第一次工业革命产生的技术。
基于将被排弃的热用起来的思维，把发电燃料(当时是煤)作为主体和基数来计算能源利用效率。以“热电比”为指标是因为产热越多总效率越高。热电联产是相较于“热电分产”的进步，但它只管“产”而不管蒸汽“供”和“用”是否合理。最典型案例是流行了几十年的用1Mpa、160°C的蒸汽供20°C室内温度供暖，这是典型的“高能低用”。现在已可把汽轮机复水器25-30°C的冷凝潜热，藉吸收式热泵升温供暖了。
2、冷热电联供是第二次工业革命后期产生的能源转换系统优化技术。
冷热电联供DES/CCHP是第二次工业革命后期，天然气为终端燃料时从CHP发展来的，主体是用户。计算能效是以全区域全年8650 h/a累计的供能总量为分子，总一次能源消耗为分母。目前流行的“CCHP=CHP+蒸汽吸收制冷”观点是过于简单化的理解。如果要简单表达应是“CCHP=CHP+科学用能、系统优化”。
DES/CCHP建模优化的本质是：选择最优化的拓扑结构和参数，使之能够就近利用各种一次能源，经转换传输和储存，满足用户对电力和冷、暖、蒸汽、热水等各种终端用能源的、负荷实时变化的需求，达到最高能效、最经济、最少碳排放的目标。充分利用计算机和信息技术，进行系统建模优化，才能求得最优的系统设施组合和运营方案。
3、 主体不同，系统规划和效率计算完全不一样。
首先，按“以热定电”作的CCHP项目，为保夜间供热也要运行，所产生的低谷时段电力强制上网，不仅没有价值，而且增加电网调峰难度; 其次，按最大供冷、热工况设计。实际运行时绝大多数均非设计工况，实际负荷率常常很低。以设计工况主机燃料为基数核算系统能效严重夸大; 第三，“联产”思维局限导致“必须采用蒸汽吸收制冷”的不合理限制。不仅降低制冷效率，而且只要供冷就必须开启主机，不问电力是否过剩，同时制约系统优化运营; 第四，无供冷、暖季节时段大量余热不能利用，或低效率运行、或停运，使全年运行时数减少，设备折旧费成倍增加; 第五，“并网不上网”催生“以电定热”。为追求机组“高效”，只能提供用户需求的冷热的很少部分，而不考虑全局绝大部分用户能效如何;第六，没有把非24h/d连续运行的、特别是区域型的DES/CCHP协同电网调峰作为互利双赢的普遍规律性的准则，把目前违背市场规律的电网垄断视为不可改变的约束条件。
以上几点是造成目前国内的许多DES 项目经济性不好的内在原因。
规划要点：满足终端用户不同时空变化需求
1、 以用户需求为考虑主体——最大特点是负荷有巨大的时空变化。
空间变化的内涵是：充分考虑各种工业和建筑物用能户冷、暖、热、电、蒸汽需求的空间分布，区域能源和DES系统空间范围如何选择，是否应覆盖边远用户，这均需由能效提高的收益与管网投资的付出相比较的经济性决定。 时间变化包括：一年四季冷、暖、热水需求不同;一天24小时之内不同用户用能需求峰谷时段不同，总量也在变化;除连续运行的过程工业之外，绝大部分用户后半夜需求很少;随着区域经济发展，用能负荷随用户增加而逐年、逐月变化;要求规划分期。季节和昼夜变化要求构建一个采用多技术的多种组合以适应多种工况的系统，以使DES/CCHP在多个工况下都实现高效运行。
2、 以用户需求为考虑主体的首要原则是考虑全区域用能。
区域能源或DES规划的目标既然是提高整体的能效，就必须考虑全区域、全年，所有用户。当然，以经济性为准则，少数边远用户、空间十分分散的农业地区，以及少量用能时段特殊的用户可以不纳入DES/CCHP管网供应范围。判断依据就是敷设过长冷热管道的投入能否由能效提高的经济收益得到补偿?但是在计算区域能源利用效率时必须把这些DES未覆盖用户的全部用能数据包括在内。
3、 同时系数是重要基础参数。
同时系数系统设计负荷在总用户高峰负荷(也就是各用户自己供能时的设计负荷)中所占的比例，因不同用户终端需求高峰在不同时段而产生。区域较大，区内包括的用户种类和数量越多，同时系数越小，设备总投资就越低。同时系数
低于0.7-0.8时，所节省的投资已可以与敷设各种管网所额外增加的投资持平。此外，区域较大的好处还有：大设备效率单机高，单位投资低。根据近年工程实例，百MW级DES投资大约7000元/kW左右, 10MW级以下则需1-2万元/kW。
4、昼开夜停16h/d运行，配合电网调峰是满足用户需求，互利双赢的重要创新。 除了过程工业(园区)自己都有专设的24h/d CCHP系统，即自备公用工程单元外，一般工业和建筑物用能的时间特点是：(1)，生活热水只要有一天用量的储存设施，16h/d还是24h/d生产都能够满足;(2)，供冷和热泵供暖白天用DES电、夜间DES主机停运时改用低谷价网电，更经济;(3)，离散制造业所用蒸汽多半16h/d运行，与DES同步，需加班时可启动辅助燃烧器;(4)，无供暖和空调季节仍可调峰供电兼联供热水和蒸汽运行，可使年开工时数加倍、折旧费低。在正在到来的智能电网时代，分时电价不可避免，DES协同电力调峰是互利双赢。这是处于工业化和城镇化的同时推广区域能源和DES的中国能够集成创新的历史机遇。
未来智慧能源网络的基本单元
1、低碳时代一次能源和终端利用的走势。
到本世纪中叶可再生能源成为一次能源的主体。其中可能有近半，即非光伏太阳能、核能、地热、生物质等可用做大型工业园区CCHP的一次能源;另外一半多无需经过热力循环而直接发电利用的是水力、风、光伏、潮汐等。各种可再生能源增速和占比，由新科技突破形成的经济竞争力决定。
未来仍占终端用能三成多的冷、暖、热、蒸汽终端需求是分散的，通过高效的冷热电联供DES/CCHP就地直供的距离是受限的，一次能源中大部分可再生能源也是分散和低能量密度的，这三点决定了大部分从一次能源转换传输供终端利用的供能系统是分布式的。
2、能源转换传输系统演化为智慧能源网络。
集中、单向、垂直的“能源供应系统”将转为分散、双向、扁平化的智慧能源网络，或称能源互联网。借助于互联网、大数据和人工智能技术，目前只管输配的电网将发展成智能电网Smart Grid(简称SG)，成为所有电力的集散、交易的平台和智能调度、控制中枢，从而实现能源和电力的实时供需平衡。因此SG是能源互联网的核心架构。
3、两种类型分布式供能的走势。
覆盖绝大部分工业和建筑物用户的千万个分布式供能子系统DES/CCHP将成为未来智慧能源网络，也就是能源互联网的基本单元。大型DES/CCHP的服务对象为各类工业(及园区)和大型社区，以百MW级的太阳能热发电、小型CHP核电、地热和天然气发电，与集中供暖、区域供冷及热泵技术相结合，将会占新开发区域绝大部分。小型DES/CCHP可以用任何一次能源，规模可以从小于1 MW级到10MW级。主要用于已建成城区能源供应系统的改造升级。以光伏等为主、带储能的小DES没有基于热力循环的CCHP，可用热泵或太阳能光热方式制冷热。由于光伏发电和储能技术不断突破、成本逐年递降，天然气微燃机+余热利用系统将很难与之竞争。
篇三：国外生态城市建设经典案例
生态城市建设
从20世纪70年代生态城市的概念提出至今，世界各国对生态城市的理论进行了不断地探索和实践。目前，美国、巴西、新西兰、澳大利亚、南非以及欧盟的一些国家都已经成功地进行了生态城市建设。这些生态城市，从土地利用模式、交通运输方式、社区管理模式、城市空间绿化等方面，为世界其他国家的生态城市建设提供了范例，研究这些生态城市的规划和管理经验，无疑会对我国的生态城市建设产生积极的指导意义。
Ⅰ生态城市理论
一、生态城市概念
我国古代就已经有保护生态环境，建立人与自然、人与社会和谐关系的描述。《尚书》、《周礼》、《逸周书》、《孟子》、《荀子》、《论语》、《墨子》、《淮南子》等传世古籍蕴含着生态环境保护思想。如《周书》曰：“春三月，山林不登斧，以成草木之长。夏三月，川泽不入网罟，以成鱼鳖之长。”古人的“天人合一”思想更体现出的生态学哲理，对我国古代城市选址具有很大的影响，体现出三方面的内涵：其一，人与自然是统一体，人是自然的一部分；其二，人应与自然和谐相处，不应与自然为敌；其三，自然是有机体，应尊重自然，师法自然。这正是现代生态城市观所倡导的。
现代生态城市思想起源于霍华德(Edward Howard)田园城市的概念。1898年英国的霍华德在《明日:一条通向改革的和平道路》一文中提出“田园城市”的理论，该理论的核心是城乡一体化，他认为“城市和乡村必须成婚，这种愉快的结合将迸发出新的希望，新的生活，新的文明”。霍氏认为可供人们选择居住的三类人居磁场，一是城市，二是乡村，三是城乡结合的田园城市，即“三磁”理论。他提出的理想城市就是兼具城乡优点的“城乡磁体”——“田园城市”。
生态城市是在联合国教科文组织发起的“人与生物圈(MAB)”计划研究项目中提出的一个概念。概括来讲，它是根据生态学原理，应用生态工程、社会工程、系统工程等现代高科技手段使城市既保持原有自然风貌又能发扬优点，克服不足，建设成社会、经济、自然可持续发展的人类居住区。生态城市是生态文明时代的产物，是在对工业文明时代城市的辩证否定的基础上发展而来的更为高级的人类生存空间系统，是人类住区发展的高级阶段，是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人工复合生态系统。所谓人工复合生态系统，简单地说就是社会—经济—自然人工复合生态系统，蕴涵社会、经济、自然协调发展和整体生态化的人工复合生态系统。其中，自然生态化是基础，经济生态化是条件，社会生态化是目的。具体地说，自然生态化表现为：发展以保护自然为基础，与环境的承载能力相协调。自然环境及其演进过程得到最大限度的保护，合理利用一切自然资源和保护生命支持系统，开发建设活动始终保持在环境的承载能力之内。经济的生态化表现为：采用可持续发展的生产、消费、交通和居住发展模式，实现清洁生产和文明消费，推广生态产业和生态工程技术。对于经济增长，不仅重视数量的增长，更追求质量的提高，提高资源的再生和综合利用水平，节约能源，提高热能利用率，降低矿物燃料使用率，研究开发替代能源，提倡大力使用自然能源。社会生态化表现为：人们拥有自觉的生态意识和环境价值观，人口素质、生活质量、健康水平及社会进步与经济发展相适应，有一个保障人人平等、自由、接受教育、人权和免受暴力的社会环境。生态城市不是一个封闭的系统，而是一个与周围相关区域紧密相连的相对开放系统。它不仅包括城市地区，还应包括周围的农村地区。
生态城市的形成是社会文明进化的结果，它也将随着社会的发展而发展，从低级向高级、由简单到复杂。从这个意义上说，生态城市是一个“进化”的定义，是一个“动态目标”，或者说是一个协调、和谐的进化过程。它更重视发展的质量及要素间的协调、平衡，以不断提高其整体质量水平，目标是城市整体功能的完善，自然、城市、人融为有机整体。
二、生态城市的内涵
人类文明由工业文明向生态文明转变是人类社会文明的一次质的飞跃，是继农业革命、工业革命之后的又一场社会革命——生态革命，这场革命是全方位的、全球性的，将深刻改变人类社会的政治、文化、经济格局。生态城市作为面向生态文明时代的人类住区，其内涵必将反映生态文明的思想，它不仅需要对现有人类住区物质环境、空间形态重建、重构，还必须变革传统社会、经济、技术和文化生态等方面。
从生态哲学角度看，生态城市实质是实现人与自然的和谐，这是生态城市价值取向。生态世界观把世界看成是相互联系的动态网络结构，超越了机械论的世界观而引向整体性、系统性、动态性的宇宙观，形成对人和自然相互作用的生态学原则的正确认识。生态世界观决定了生态城市是在“人—自然”系统整体协调、和谐的基础上实现自身的发展，人、自然的局部价值都不能超越“人—自然”统一体的整体价值。
在生态文化层次上，生态城市在其文化理念的深处，崇尚健康、节约、平等、公正、协调、共存、精神追求与物质满足的协调、多种文化的互补与渗透等，是一种人与自然协调发展的文化。生态城市在发展过程中一方面实现传统文化精华的传承与发展的统一，另一方面在全球化浪潮中保存一种比较完整的具有民族、地域特色的文化生态。
从生态经济学角度看，生态城市的经济增长方式是“集约内涵式”的。它采用有利于保护自然价值，又有利于创造社会文化价值的“生态技术”，建立生态化产业体系，实现物质生产和社会生活的“生态化”，太阳能、水电、风能等绿色能源将成为主要能源形式，不可再生的自然资源得到有效保护和循环利用，尽可能实现资源的区域内封闭循环，减少对外部环境的依赖，实现外部“生态成本”的内部化，从根本上解决资源短缺以及资源可持续开发利用问题。
从城市生态学角度看，生态城市的社会—经济—自然复合生态系统结构合理、功能稳定，达到动态平衡状态，具备良好的生产、生活和还原缓冲功能，具备自组织、自催化的竞争序主导生态城市发生和发展，以及自调节、自抑制的共生序保证生态城市的持续稳定。物质流、能量流、信息流高效利用，自然的演进过程得到保护和发展。
在生态技术层次上，生态城市主要依靠生态技术手段实现自我发展。生态技术体系是以知识信息技术为核心的，人、自然和社会高度协调的新技术体系，是科学知识高度密集的科学化技术群，含括以信息、新能源、新材料、生物、海洋和空间等正在兴起和发展的技术，主张和其它生命物种相互依存、共同繁荣，根据自然生态规律确定技术发展的界限，不以经济增长为唯一的目标，综合考虑人类健康、环境保护等目标。
三、生态城市的主要特点
1、和谐性。生态城市的和谐性，不仅反映在人与自然的关系上，更重要的是在人与人的关系上。生态城市营造满足人类自身进化需求的环境，包括高质量的物质文明和精神文明环境，维护人类与自然环境的和谐，充满人情味，文化气息浓郁，富有生机与活力，文化是生态城市最重要的功能，文化个性和文化魅力是生态城市的灵魂。这种和谐性是生态城市的核心内容。
2、高效性。生态城市一改现代城市“高能耗”、“非循环”的运行机制，在自然物质—经济物质—废弃物的转换过程中，自然物质投入少，经济物质投入多，废弃物质排出少，提高资源的利用效率；物质、能量得到多层次分级利用，废弃物循环再生；各行业、各部门之间的共生关系协调，具有高层次的产业结构来支撑。
3、持续性。生态城市是以可持续发展思想为指导的，根据时间、空间合理配置资源，公平地满足现代与后代在发展和环境方面的需要，不因眼前的利益而用“掠夺”的方式促进城市暂时的“繁荣”，保证其发展的健康、持续、协调和稳定。
4、整体性。生态城市不是单单追求环境优美，而是兼顾社会、经济和环境三者的整体效益，不仅重视经济发展与生态环境协调，更注重对人类生活质量的提高，是在整体协调的新
秩序下寻求发展。
5 区域性。生态城市是建立在区域平衡基础之上的，而且城市之间相互联系、相互制约，只有平衡协调的区域才有平衡协调的生态城市。
四、生态城市建设的基本要求
生态城市建设是一项涉及到经济、社会、人口、科技、资源与环境等多个子系统组成的时空尺度高度耦合的复杂系统工程。建设生态城市，要求运用生态学原理，通过系统调控，以资源持续利用和生态环境质量改善为基础和条件，以培植城市可持续发展能力为先导和手段；从根本上转变传统发展战略，改变传统的发展模式和增长方式，保护并高效利用自然资源与能源，使产业结构合理；人工环境与自然环境相融合，建筑生态化，注重建筑空间环境，提高环境质量；保护和继承文化遗产；采用可持续的消费方式，完善市场机制，通过资源价值化将资源消耗核算和生态环境损失测算纳入到国民经济核算体系，逐步建立起资源节约型的社会经济消费体系；完善社会设施和基础设施，提高生活质量，市民身心健康，生活满意度高，有自觉的资源意识、环境意识以及生态道德观；建立完善的生态调控管理与决策系统，采用政策宏观干预、公众理性参与和区域性法律、技术、行政、经济手段，在时空耦合度上使经济和社会同人口、资源、生态环境之间保持和谐、高效、优化、有序的发展。
生态城市建设将最终使城市经济发展、社会进步、人口增长、资源环境支撑和可持续发展能力之间达到一种协调发展的优化组合状态，促进城市内部以及城市与周围区域的能流、物流、人流、技术流、信息流达到合理流动和分配，从而实现城市的可持续发展。
Ⅱ国外生态城市建设经典案例巴西库里蒂巴 巴西库里蒂巴是南美国家巴西东南部的一个大城市，为巴西第7大城市，环境优美，在1990年被联合国命名为“巴西生态之都”、“城市生态规划样板”。该市以可持续发展的城市规划受到世界的赞誉，尤其是公共交通发展受到国际公共交通联合会的推崇，世界银行和世界卫生组织也给予库里蒂巴极高的评价。该市的废物回收和循环使用措施以及能源节约措施也分别得到联合国环境署和国际节约能源机构的嘉奖。
美国伯克利 国际生态城市运动的创始人，美国生态学家理查德·雷吉斯特于1975年创建了“城市生态学研究会”，随后他领导该组织在美国西海岸的伯克利开展了一系列的生态城市建设活动，在其影响下美国政府非常重视发展生态农业和建设生态工业园，这有力地促进了城市可持续发展，伯克利也因此被认为是全球“生态城市”建设的样板。
根据理查德·雷吉斯的观点，生态城市应该是三维的、一体化的复合模式，而不是平面的、随意的。同生态系统一样，城市应该是紧凑的，是为人类而设计的，而不是为汽车设计的，而且在建设生态城市中，应该大幅度减少对自然的“边缘破坏”，从而防止城市蔓延，使城市回归自然。
澳大利亚阿德莱德 “影子规划”是在理查德·雷吉斯特思想的基础上提出的。1992年他在阿德莱德参加第二次生态城市会议的时候，惊奇地发现澳大利亚政府的部长和内阁被称为“影子部长”和“影子内阁”，于是提出了“影子规划”的设想。“影子规划”向我们展示了在具有非常清楚的城市生态规划和发展框架情况下，应该如何创建生态城市。
阿德莱德就是“影子规划”一个成功的实践案例，它的时间跨度为300年，从1836年早期的欧洲移民来到澳大利亚，到2136年的生态城市建成，描述了300年来澳大利亚阿德莱德地区的变化过程。整个“影子规划”由六个板块组成。
瑞典马尔默 马尔默是瑞典第三大城市，很早就是一个工业和贸易城市，但是由于受到了高科技产业的冲击，旧有工业面临关停并转，使得整个马尔默面临城市转型。基于马尔默市政府和瑞典政府对“生态可持续发展和未来福利社会”的共同认识，他们希望通过改造，
使马尔默西部滨海地区成为世界领先的可持续发展地区。1996年，由马尔默、瑞典、欧盟等有关公共和私营机构一起组织了一次欧洲建筑博览会，通过地区规划、建筑、社区管理等进行持续发展的超前尝试，这个项目称为B001，也被称为“明日之城”，该项目2001年获欧盟的“推广可再生能源奖”。
日本北九州 日本北九州市从20世纪90年代开始以减少垃圾、实现循环型社会为主要内容的生态城市建设，提出了“从某种产业产生的废弃物为别的产业所利用，地区整体的废弃物排放为零”的生态城市建设构想，其具体规划包括：环境产业的建设(建设包括家电、废玻璃、废塑料等回收再利用的综合环境产业区)、环境新技术的开发(建设以开发环境新技术、并对所开发的技术进行实践研究为主的研究中心)、社会综合开发(建设以培养环境政策、环境技术方面的人才为中心的基础研究及教育基地)。
市民积极参与，政府鼓励引导，是北九州生态建设的经验之一。为了提高市民的环保意识，北九州开展了各种层次的宣传活动，例如，政府组织开展的汽车“无空转活动”，制作宣传标志，控制汽车尾气排放；家庭自发的“家庭记账本”活动，将家庭生活费用与二氧化硫的削减联系起来；开展了美化环境为主题的“清洁城市活动”等。
新加坡 一提到“花园城市”，人们最先反映在脑海中的就是新加坡。新加坡之所以能够成为世界瞩目的“花园城市”，与人们对自然的关爱和人与自然的和谐共处、追求天人合一的观念是分不开的。“园林城市”和“花园城市”的本质应是“天人合一”，而非人为第一位，无限制地向自然索取。人类社会的繁荣发展应同自然界物种的繁衍进化协调进行，最终创造一个人与自然相和谐的城市。新加坡人深深地感到，城市化高度发达的新加坡留给自然的空间越来越少，因此更要珍视自然，让他们的后代能够看到真正的动植物活体而不仅仅是标本。 新加坡城市规划中专门有一章“绿色和蓝色规划”，相当于我国的城市绿地系统规划。该规划为确保在城市化进程飞速发展的条件下，新加坡仍拥有绿色和清洁的环境，充分利用水体和绿地提高新加坡人的生活质量。在规划和建设中特别注意到建设更多的公园和开放空间；将各主要公园用绿色廊道相连；重视保护自然环境；充分利用海岸线并使岛内的水系适合休闲的需求。在这个蓬勃发展的城市，是植物创造了凉爽的环境，弱化了钢筋混凝构架和玻璃幕墙僵硬的线条，增加了城市的色彩，新加坡城市建设的目标就是让人们在走出办公室、家或学校时，感到自己身处于一个花园式的城市之中。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有