篇一：申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得-来源科学网
申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得
我于2005年博士毕业后，在杭州一普通高校工作，国家自然科学基金申请的经历由此开始，因为普通大学的学校领导比较重视，要求每位博士必须申请，当时刚参加工作，也没有太多感觉，也就是将博士毕业的一些东西，整理了一下，向信息学部一处申请了。结果可想而知，2006年9月收到评审通知，4位评审专家只有一位资助，其它三位提了许多深刻的意见，当时自己看这些专家意见时，都觉得有些脸红，自己没有认真准备，就匆匆申请。这是第一次失败经历，但是给了我许多提示，因为接下来一年中，在实验室做了一些工作，同时也提早准备基金申请书的撰写，仔细查了2002－2005年，基金委已经资助过的和自己方向类似的课题，包括负责人近期发表的论文和研究方向都一一在网上仔细查找。2007年，刚好夫人生小孩，所以每天医院，学校两边跑，但仍然坚持在写论文、修改基金报告，2007年3月，自己还请了二位教授帮自己修改基金申请书，自己满怀信心的将基金报告上交了。结果7月分左右，传来消息说，我的申请书会上会了，有希望，但不确定，让我再找找能否有认识的上会专家。可是，我等小人物，那认识知名专家呀，最后还是找不到。9月份，又收到不资助的通知，5位专家，三位资助，一位不资助，还有一位意见不明确。当时自己觉得挺郁闷，准备这么久了，还是没有结果。不得已，如是想到去再读博士后，开阔一下视野，恰好认识了一位知名专家，他也愿意招我，但是他的研究方向主要是做阵列信号处理方面的研究，和我原来的方向偏离比较大，但是他有许多大项目，经费也有支持，想一想，自己也就改变方向了，陆续开始试验，也总结了一些论文，投稿到影响因子一般的国外SCI期刊，2008年初，自己继续努力，又开始修改基金报告，此时论文有一些已经发表出来，素材也比原来的多许多，自我感觉，报告比以前的写得好多了，试验条件也准备，结果7月分，传来消息说，能上会，但结果不是太好，评审意见有五个中有二个B，唉，自己又失望了。好在2008年底，连续有二篇SCI论文录用，二篇一级学报录用了，多少给了我一些安慰。 2009年，自己又开始了基金报告撰写的过程，继续修改，这时我的合作导师，给了一个小建议，他说：能否将你做的那个检测系统，引入到海洋工程里面，或者水声应用里面，这方面做的人较少。我想想也对，结果到海洋工程里面，毕竟
许多人不具备实验条件，但是我 的合作导师这边有很好的，水下试验条件和水下试验基地，相关水下探测设备也具备。因此自己就开始构思，系统移植到水下会遇到的关键问题，需要研究的主要内容，又经过2个多月的修改，提交了申请书，经过了多次失败，自己也慢慢平静下来了，接下来接了一个横向过程控制的项目做，所以也没有整天想着基金的事了。
到7月底恰好通知，科技部行业的公益性项目开始申报了，但时间很紧，7月23号通知，7月25号截止，简直是不让人有时间写，我在领导的支持下，将以前的一个没有申报成功的科技计划项目进行了扩展，24小时都在加班修改项目书，最后终于按时写好，网上申报，报完后，自己也没有太多感觉，毕竟这类项目有其它不确定因素在里面，不中的可能性太大了，
，到了8月底，传来消息了，我的基金有希望，当时我也一喜，但又觉得不确定，算了，别多想了。 一直到9月4号，收到基金委给予资助的信，我自己才确信是真的，四位专家，二个优先资助，一个资助，一个不予资助。
四年的申请经历大致如此，希望和我年龄相仿的青年博士们，一定要坚持努力，不断吸收专家的意见，继续发表高影响因子的论文，积累到一定程度，别人也会认可你的，虽然我们不在名牌大学工作，但我们努力，不断进步，基础工作做扎实，专家也会认可，也会给你资助。我个人感觉国家自然科学基金委还是比较公平的，能找关系的毕竟是极少数人。
篇二：从自私走向合作--科学网 应行仁
从自私走向合作——1问题的产生
这几十年国内发生了翻天覆地的变化，最大的变化是人们的思想。转型期的巨大机会让敢于突破旧思维，捕抓新机会的人脱颖而出，也让不守规矩，急功近利的人获得成功。旧的传统道德观念，被质疑，被嘲笑，被认为是虚伪。个人主义作为个性解放，真情人性，被广泛地认同。然而这个东西方思想轨道的急剧转换，无论是源自对虚伪说教强烈的反叛，还是用先进的旗帜来掩饰损人利己，都没有了解到以个人主义建立起来的西方社会规范，不知道为什么人们愿意自律？只学了西方皮毛急功近利的社会，充满着短视、愚蠢和冷漠的自私，而不知道怎样才能真正为自己、他人和社会获取长远稳定的利益。
这个系列的科普从博弈基础讲起，引用一系列有关合作研究专著论文，直到近年《自然》期刊上的研究结果，解释人类、生物怎么从赤裸裸只求生存自身发展走向合作的内在机制，也引领困惑于自私与道德之间的人们进行思考，并理解人际关系中的常见策略。
我在这里讲：从自私自利的观点出发，用博弈理论来研究他们怎么能够走向合作。
有人转身就走：“小儿科！合作比单干强，取长补短，我上小学时就懂。”
“要是两人都是贼一样精，惦记着占便宜要比起老实巴交地合作来得合算，还能合作吗？”
我的朋友看到这就烦。用自私的博弈来处理人际关系？想想都觉得脏。另一位朋友不无善意地说：“从学术上研究博弈是很崇高优雅的。用在战争情有可原。对于经济也是合适的。把它用在人际关系？啧啧啧，不说也罢。须知人们有一些原则观念是无价的，不能以利害得失来衡量的！”
我怯怯地问一句：“你默完子曰，划了十字，念过阿弥陀佛，事事忍让，对方还是咄咄逼人，总把善意的你当作二百五，你怎么办？”
你总要在几种应对之中选一吧？这就是博弈所考虑的。再说，这无价的善念是怎么来的？人之初性本善？读书明理，老人传下来的？然而从进化的角度，不论是自发于心还是受教于师，这些道德观念能够经历千年流传下来，一定是有其让人有受益的道理，不然早就被生活磨难中淘汰掉了。这些道理就必须在博弈中赢出。
说博弈的目的就是损人利己，这其实有点误解，博弈理论并非只研究你死我活的“零和博弈”。40年代冯·诺依曼（Von Neumann）奠基之作就包含了“零和博弈”和“合作博弈”，50年代纳什（Nash)便扩展到非零和博弈，奠定了“非合作博弈”的基础。非合作博弈讲的是：参加博弈的人没的商量各行其是，在选择策略中不是追求胜过对方，而是考虑在别人也不犯傻的情况下怎么让自己得到最大的好处。当博弈不是“常和”时，利己未必要损人。
我这里想用博弈理论教导真正精于算计的小人认同传统道德。顺便探讨一下自然界的合作之谜。
很牛很高尚吧？你且坐下听我讲博弈论怎么处理这个问题。先说一个故事。
两个强盗Bob和Al持枪抢劫，还来不及做案时就被蹲在那儿的警察逮着了。回到局里，办案的被局长骂得狗血淋头：“你傻呀！还没作案抓什么？他们要都不认，最多算非法持枪判个一年。”办案的苦着脸回去，将强盗隔离关在两处，提溜Bob出来说：“老实招了，给你一个机会。要是Al抵赖，你去做污点证人，立功了就放你出去，他判十五
年。要是Al也招了，立功不成也从宽，那就判你们十年。”转头也对Al说类似的话。你说Bob和Al会怎么做？
两个强盗“坦白从宽，抗拒从严”政策是学过，也明白警察没有抢劫证据只能判他们一年。他们只有“招”与“不招”两条路可走。Bob想：“要是Al怂了去招，我不招是十五年，不如也招了才十年。要是Al顽抗不招，我就是不招还得判一年，不如招了立功还能抵罪释放。所以无论Al招不招，我溜溜地招了都比不招顽抗到底来得合算。”这个“招”的选择在博弈论上叫“严格优势策略”，无论什么情况都不亏。Bob思虑一番决心不能吃亏，自然选择了招供。Al也不傻，同样的考虑也选择了招供。他们都不想吃亏，结果都判了十年，错失了相信对方合作一下大家都不招，只判一年更好的结果。
这个故事大约被是研究最多和最有名的博弈，正式的名称叫“囚徒困境（Prisoner's dilemma）”。那是Merrill Flood和Melvin Dresher在兰德研究合作与冲突时构造的一个模型，普林斯顿数学家
Albert W. Tucker1950年在斯坦福大学给一群心理学家说明选择的难题时举它作为例子。这个例子写起来不到一页纸，却成为在二十世纪下半叶在社会科学中影响最大的一页，而且在哲学，伦理学，生物学，社会学，政治学，经济学，特别是博弈论各种课题文献中反复提起津津乐道。
明知合作能够双赢，但背叛能占便宜得到更大收益不仅诱惑着当事人，而且还诱惑着你想合作的对方。无论出自贪婪还是出自自保都很难不走向对抗。这个难题并不是要犯了罪入狱时才会碰到。你和同事同做项目，人事关系，中美海洋战略，台海双边关系，公司间价格大战，群狼觅食，蚂蚁抗敌都会遇到相同的局面。
在社会经济，国家政治，人际关系，动植物间，甚至在微生物，细胞水平中，个体的得益不仅取决于自己的选择而且还受制于对方选择的情况几乎无处不在，其间的个体除了自利自保之外别无更高的境界。个体有没有智能这并不重要，作出错误选择的本能已在生存压力下被自然选择淘汰。现在活着的幸存者在生存竞争博弈中收益是较高的，其行为策略可以很好地用非合作博弈来分析。所以我们下面从极其精明人们博弈得出来的结果，也适合于从国家到细胞所有的情况。
在很多的情况合作都比对抗有着更好的收益。在这些情况中“囚徒困境”是最让人为难的局面，明知合作可以双赢，利益的诱惑让人们背叛了合作，从可能的双赢走向双输。如果我们能够在这个局面找出一条合作之路来，那没有诱惑不那么为难的局面就更不在话下了。从五十年代开始，九十年代转热直到现在，合作是怎样产生的，又是如何进化的，一直是热门的研究课题。
篇三：关于科学哲学思考的系列讲座 --科学网 鲍得海
傻帮讲座（1）
。。。
“知识就是力量”VS“知识越多越反动”
---归纳、演绎、理性及预测
...
【序】最近科学网瘴气消失、回归正道，更有几位大侠如周可真、刘全慧、曹广福、李亚辉、陈国文等在热烈讨论科学哲学问题。。。对了！还来了个神秘的繁体字大侠，叫蔣勁松，好像是李侠大侠的朋友？他们出了个《火蝴蝶文叢》，二傻以为是新启蒙运动的影子。二傻窃喜！于是，决定入伙凑个热闹。
.
话说回来，科学哲学想起来特精彩，但说起来特无趣！为了吸引眼球，二傻借用标题党的功夫，来个什么“知识越多越反动”—- 其实这句话，如果正确理解什么是“反动”的话，是非常对的！您若看完整篇文章就能完全理解其中深意。。。
.
【开胃小点】先送给来访者一个笑话，以提高体内“力比多”的含量，可以较容易地阅读后面枯燥乏味的哲学论述。
.
英文的 " I " 在中文怎么翻译？（REF-1）
.
有个老外TOM，不远万里来到中国，欲拜“民间汉学大师”二傻学习华夏文化。
.
二傻说：欲学文化，先学文字！
TOM答：OK！Let’s start from the very beginning.
二傻问：英语中最最简单的单词是什么？
TOM答：“I”, 在中文中应该如何翻译？
.
二傻心想：老子不给你点厉害，小子可能不知天高地厚！于是，慢悠悠、慢悠悠地开始上第一场国语课如下：
.
中国是一个讲次序的国家，当你处在不同的级别、地位，"I" 也有不同的变化，就象你们英语中的形容词，有原级、比较级、高级一样。 .
比如，你刚来中国，没有地位，对普通人可以说：
我、咱、俺、余、吾、予、侬、某、 咱家、洒家、俺咱、本人、个人、人家、吾侬、我侬。
如果见到老师、长辈和上级，则应该说：
区区、仆、鄙、愚、走、鄙人、卑人、敝人、鄙夫、鄙躯、鄙愚、贫身、小子、小可、在下、末学、小生、不佞、不才、不材、不肖、不孝、不类、走狗、牛马走、愚小子、鄙生、贫生、学生、后学、晚生、晚学、后生晚学、予末小子、予小子、余子。
.
等到你当了官以后，见到上级和皇帝，则应该说：
卑职、下官、臣、臣子、小臣、鄙臣、愚臣、奴婢、奴才、小人、老奴、小的、小底。
.
见到平级，则可以说：
愚兄、为兄、小弟、兄弟、愚弟、哥们。
.
见到下级，则可以说：
爷们、老子、大老子、你老子、乃公。
.
如果你混得好，不小心当上了皇帝或王爷，则可以说：
朕、孤、孤王、孤家、寡人、不毂。
.
如果你不愿意当官，只好去当和尚、道士、就该说：
贫道、小道、贫僧、贫衲、不慧、小僧、野僧、老衲、老僧。 .
最后一点必须注意，一旦你退休了，便一下子失去了权利和地位，见人也矮了三分，只好说：
老朽、老拙、老夫、愚老、老叟、小老、小老儿、老汉、老可、老躯、老仆、老物、朽人、老我、老骨头。
.
老外听了二傻一席话，顿觉冷水浇头（注：绝对不是醍醐灌顶哦？），一个晚上没有睡好觉，深觉中文毕竟是太深奥了。第二天一大早，向二傻辞行说："学生、愚不材、末学、BYE-BYE了您！" .
退了房间，订了机票，回国去了。。。
.
哈哈！您说，老夫的知识，是否已经多得离谱？多得反动了？至少吓得一些老外再也不敢学习中文了，事实上影响了华夏文明在全球的普及，实在罪该万死！
.
两个世界的对话
.
【头牌大餐】现在开始讲正经的！只加工得五成熟，希望读者认真思考、猛烈批判，最后能消化成自己思想的有机构成，不亦乐乎！ .
.
"归纳、演绎、理性与好的理论"
...
.
(1)、
.
其实是在已知的现象体系中寻找一种"不变量", 而且希望或相信该"不变量"在已知的现象体系之外仍然有效...在没有遇到破坏这种"不变量"的反例之前,人们愿意继续用该"不变量"...但原则上,大家都知道,
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有