篇一：“今日头条”,是谁的“头条”
“今日头条”，是谁的“头条”
朱巍
颁奖词：当“头条”成为头条，不仅事关版权保护，更牵涉媒体格局变革的深层结构。该文虽是媒体为自己发声，却有理有据，彰显对法治的敬畏。评论之要，在不卑不亢，不避利益之亲，不避利益之仇，无关利益，关乎公信。
近日，“今日头条”手机APP宣布获得一亿美元投资，并实现高达五亿美元估值。在看到其经济上“成功”的同时，更值得关注的恐怕是其背后的版权问题。
“今日头条”作为手机APP客户端软件，本身并非作品内容的创造者，而是以及时整理和转发当日的“头条新闻”闻名。在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是人尽皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利？“今日头条”的口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的“新闻搬运工”，掩盖了侵权的事实。
虽然“今日头条”内容发布形式与其他客户端相比，存在一定特殊性，其多以链接其他网站内容的形式做出，而非直接转载他人作品。“今日头条”忽视版权的抗辩，也正是称自己属于“链接搜索”的方式，而非“复制粘贴”的方式。不过，这种通过链接发布新闻信息的方式不仅不能形成有效抗辩，而且还是典型的侵权行为。
首先，“今日头条”所展现的新闻并非用户直接使用搜索引擎精度搜索得来的，而是该款APP事先通过对信息的整理、归类、排行和大数据算法之后，得到“二次加工”的新闻。这种通
过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为，这早已是国内外版权司法实践中达成的共识。
其次，通过“今日头条”搜索展现给用户的信息，在网络版权法中被称为“深度链接”，即链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线。“深度链接”判例多年前就已被欧洲法院所确立，我国近年来多有此类判例，法院都援引“深度链接”加以判决。所以，从这个意义上讲，“深度链接” 几乎等同于剽窃。
内容发布者都应该懂得“内容为王”的新闻定律。版权法要求尊重作者的权益，并非单纯为了作者的经济利益，而是在于鼓励创新，鼓励更好的作品出现。
长久以来，“窃书不算偷”的思想，一直误导中国版权保护之路，从影视剧到文学作品，从新闻剽窃到科研抄袭，我国因版权保护乏力造成的“软实力”弱化的苦果，直至今日尚未消除。原创得不到保护，创新发展从何而来？
在互联网时代，固然是要鼓励技术创新和所谓的盈利模式创新，但基本的前提，是不能伤害原创内容的创新；不能把别人的“头条”抄袭成自己的“头条”。互联网发展会带来各种新技术，像“今日头条”这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化。
这就需要知识产权的保护及时应对新挑战，而我们的法律完
善、司法公正和政府管制，以及资本的追随、社会的认知，也应当立足于保护创新的源泉。
篇二：今日头条产品思路分析
今日头条产品思路分析
1. 今日头条产品思路
? 摘录今日头条的评论
? 产品思路 - 少即是多，主打工具。
? 从今日头条的招聘职位看头条的思路
1.1. 摘录今日头条的评论
法则之三：少即是多（Less is More）
媒体是最容易被操纵的，也是最容易变成一个官僚权力纷争的名利场，它被太多外在因素干扰。而技术是一种手段，可以公正公平地让每个用户感知到自己的偏好，而且通过不断智能筛选还能提高用户的粘性和数据的多维度。我想这才是真正的互联网手段去颠覆传统媒体，当然这也是那些来自报社杂志社的在各家门户琢磨着标题党的同学们不敢想、不屑想的手法。
媒体最强调的就是调性，强调影响有影响力的人，而在移动互联网大潮中，找到屌丝用户的诉求才是夹缝中爆发的关键路径。举个用户刚需的例子，大家估计都能猜出百度搜索量最大的关键词类别吧，而各家门户都不好意思把这个分类放到自己的新闻客户端里面。而今日头条深知用户看新闻的动机和行为数据，最后专门列出了“美女”类别。这个刚需的释放不仅仅在今日头条中被用户热捧，包括“内涵段子”“节操精选”“百思不得姐”都是如出一辙，仅仅通过社会化传播就横扫大把用户。
1.2. 产品思路 - 主打工具，核心是推荐算法。
相比传统媒体的核心——记者、编辑、运营，今日头条主打工具，核心是机器推荐算法，也就是一款用机器推荐算法给用户推荐新闻的工具。没有复杂样式的内容，用简单的信息展现形式，展现出丰富的内容，满足用户看资讯的需求。
今日头条的特点如下：
? 不主观编辑 - 只提供客观内容，向用户展示大家都在看、用户感兴趣的内容，不替用户做主
观判断。而搜狐、网易等传统媒体， 主要由编辑运营频道内容展示给用户。 摘自中国创业网采访张一鸣的文章——今日头条不会亲自做内容，只想做平台。
“今日头条没有一个员工做内容的生产和推荐，只有少数几个人负责内容的违规审核。‘尽量减少人为干预内容’、全部交给算法来解决，是今日头条的目标。”
? 不运营内容 - 主要内容为机器爬取或自媒体上传
1 招聘的运营人员都为用户运营、评论审核、内容审核。
? 用户获取内容成本底
1 默认展示推荐频道，根据用户的兴趣爱好展示信息 豌豆荚评论：
1.新闻类应用内容是王道，省区了用户筛选信息的成本，赞一个
2.不知道什么时候开始，手机今日头条成为习惯啦，空闲时候就爱翻一番。嗯，个性化做的挺好的。喜欢的内容都能第一时间看到。
苹果园评论：
1.从去年8月用到现在，给我推送的内容越来越符合我的阅读兴趣，任何时候打看一定有我想看的东东，基本不用上微博了。
2.从一开始就用，现在推荐的越来越精准了，很好用，加油！
2 没有复杂的新闻类型，各个频道的样式基本一致，简单、清爽。 360手机助手用户：
1.good,方便简单，界面整洁
苹果园评论：
1.好用 画面整洁利索
今日头条的界面基本为列表，无特殊内容形式，简单，清爽。默认展示给用户的是推荐频道
网易、搜狐等传统媒体的界面，默认展示头条/要闻，列表的展示样式丰富，对比今日头条，略显复杂，比较符合传统门户的风格。
1.3. 从今日头条的招聘职位看头条的思路
? 从产品看，可以发现①今日头条专门招聘推进引擎基础品质提升的产品，在推荐上下工夫；
②同时并重资讯类、娱乐类产品，注重基于用户数据分析的产品改进。
篇三：习近平头条新闻评析
对崇拜说：“NO!”
新闻传播学院 12级新媒体与信息网络 闵逸 20120203241
最近有两组关于我国主席习近平的两组头条图片新闻引起热议，一组是习主席下雨亲自打伞卷裤腿，另一组就是主席在庆丰包子铺排队吃饭。这两件在我们平常人看起来平常无比的事，放在习主席的身上，竟然变成了头条新闻，这其中的原因不免值得我们思考。
也不知道从什么时候开始，中国领导阶层给我们的感觉就是一个词——高高在上。他们永远是站在高处俯看着中国人民，一副不食人间烟火的样子，吃的是特供食物，用的是特供用品，出行都是大群保镖簇拥着，最可恨的是：他们的孩子连接触到三鹿奶粉的可能性都没有。
可以说，习近平的出发点是好的，官与民同在，他想让自己更接近百姓，但是，我们具有“中国特色”的媒体却一下将这件事情抬到最高的地方进行大肆报道，使得一件本来很接地气的事情的地位瞬间又上了天。夸张地说，媒体或许正在用他们的舆论手段不动声色地进行个人崇拜。我国媒体这样的做法，是完全不符合现代国家对于媒体的要求的。我们都说，媒体是党和政府人民的喉舌，但在我看来。媒体不仅仅应该是党和政府的喉舌，更应该做好自己正确引导民众思想的本职工作。这里的正确引导，不是一味地让人民歌颂政府歌颂党，而是让人民学会理性看待诸如习近平包子铺就餐的问题，让人民的思想观念逐步走向现代社会民众应有的思想境界。
当然，做媒体的人和我们广大百姓是一样的，他们的思想也是受到几千年传统文化深深的影响。第一，我认为是中国人民内心中的尊卑观念在作怪。中华五千年的悠久历史，封建帝王制度就不用提了，这是尊卑等级的最极致的体现，正所谓“九五至尊”，皇帝是全天下万万人的主宰。我们没有经历过确立“上帝面前人人平等”的观念的启蒙阶段，所以在我们的文化里缺少一点平等意识，在我们的意识里，只有儒学，而儒学不讲平等，只讲仁政。儒学通过强调礼制来维护等级分化现实和等级尊卑观念。所谓的仁政是要求那些身处高位的人，包括帝王要爱护百姓，就像父母爱护儿女一样。历史上，官员也被称作父母官，相应地，老百姓则自称为子民、草民。这种尊卑的等级观念经历了五千年的时间，已经深深的植入我们的内心中。因此，人民还不能习惯领导贴近民众的行为，说白了，就是人民内心中的“低贱心理”在作怪。
除了人民自己的问题，还有我国官员造成的不良影响。正如我上面提到的，我国的官员高高在上，丝毫不接地气。一个法制、文明的国家不是仅仅依靠一些所谓的“人上人”就可以治理得好的。说实在的，我们选举出这些官员，不是要他们趴在人民的头上拉屎撒尿，而是希望他们为人民说话，为人民做事。以往官员一系列的“高大”形象使得人民对最高领导人的亲民行为感到新鲜，因此和人民一样的媒体人才会让这样的报道出现。
现在已经是21世纪了，在这样一个民主、法制的社会环境下，我们要学会拒绝崇拜，对崇拜说“不”!
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有