篇一：2班1号李栋,王南盗窃案公诉词
公诉意见书
被告人：王南
案由：盗窃
起诉书号:检刑诉【2011】56号
审判长、审判员、人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国人民检察院组织法》第十五条之规定，我以国家公诉人的身份出席法庭,对由本院提起公诉的被告人 盗窃一案支持公诉，并依法履行法律监督职责。
为有助于法庭对被告人定罪量刑,公诉人就本案发表如下意见，请法庭注意。
一．被告人王南犯盗窃罪案件事实清楚，证据确实充分。
1我国刑法规定盗窃罪是: 以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为.本案中，被告人的行为可分为四次：第一次，攀窗进入湘湖小区一家属楼二楼一住户家中盗窃，显然，该行为构成入户盗窃。第二次，被告人来到另一栋家属楼前，爬上二楼一家阳台，因门窗均已上锁无法打开，盗窃未得逞。属盗窃未遂。第三次，被告人攀窗进入隔壁另一家住户家中，该行为构成入户盗窃。第四次，被告人再次来到一楼一住户家中盗窃，该行为亦构成入户盗窃。
刑法第二百六十四条规定，入户盗窃的，构成盗窃罪。被告人以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，一夜之间三次入户盗窃，已构成盗窃罪。
综上所述，起诉书指控的本案被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
二．本案的社会危害性和各被告人应负的责任
刑法修正案（八）对入户盗窃规定，不论次数，不论盗窃价值的多少，一
律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于加强对人身、财产权的保护的立法宗旨，刑法作此修改。被告人为非法获利入户盗窃的行为虽未造成财产损失，但严重地侵害了公民的住宅安全，严重危及公民的人身和生命安全。造成了对社会秩序、社会公德、和国家法纪的严重破坏。且被告人对自己的行为毫无悔过之意，在一次盗窃未果后，又多次侵入他人房屋入户盗
窃，主观见之于客观，足见被告人犯罪气焰之嚣张！对这样的被告人用刑罚严惩是必要的。
根据刑法第61条规定，对于犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定进行判处。被告人王南以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，多次侵入他人房屋入户盗窃，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于盗窃罪，我国刑法是这样规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”就本案来看被告人一夜之间3次侵入他人房屋入户盗窃，严重危害了公民的住宅安全，给公民的人身安全、财产安全带来极大隐患，根据立法宗旨，建议对其在有期徒刑 2年至 3年的刑罚幅度内量刑。
公诉意见发表完毕，请合议庭在评议时及时采纳。
公诉人：李栋
2011年11月15日
篇二：盗窃罪起诉书
扬州市广陵区人民检察院
起 诉 书
杨广检刑诉［2009］30号
被告人 李长远，男，23岁，1986年9月28日出生，江苏省仪征市人，身份证号321081198609282431，汉族，高中文化，扬州市劳动服务公司工人，现住扬州市劳动服务公司职工宿舍。因盗窃外宾财物一案，2009年10月19日被刑事拘留，同年10月20日，由我院批准逮捕，扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人 刘子明，天平律师事务所律师。
被告人 李长宏，男，28岁，1981年5月23日出生，江苏省仪征市人，身份证号321081198105236732，汉族，初中文化，仪征市体育用品商店售货员，现住仪征市新城街道198号。因窝藏、代为销售赃物一案，2009年10月21日，由我院批准逮捕，扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人 高青松，天平律师事务所律师。
本案由扬州市公安局广陵分局侦查终结，以被告人李长远涉嫌盗窃罪罪名，以被告人李长宏涉嫌窝藏、销售赃物罪，于2009年10月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2009年10月28日已告知被告人李长远、李长宏有权委托辩护人。并依法分别讯问了被告人李长远和李长宏，听取了被告人李长远的辩护人刘子明、被告人李长宏的辩护人高青松的意见，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：被告人李长远于2009年8月8日在扬州市淮海路阿瓦山寨饭店，乘一位法国外宾不注意之机，盗走外宾手提包一个，内装高级录像机一架，镜头两个（共折合人民币价值5000余元）。当天李长远将所盗物品送到其兄李长宏家中，请他把东西藏起来，并说：“这只录像机是从老外那里摸来的，东西可好了。”李长宏即将录像机藏于隐秘处。其后李长宏曾几次想把录像机卖掉，均因价格问题没有卖成。该录像机一直藏在李长宏家中。
所盗上述赃物被追缴，均已退还失主。
认定上述事实的证据如下：
失主法国外宾的报案及陈述；赃物照片（于被告人李长宏家中拍摄）；物品清单一份；手提包一个，高级录像机一架，镜头两个；证人王小二证言；扬州市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》；讯问笔录各一份，被告人供述各一份。
本院认为，被告人李长远以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人占有的数额较大的财物，危害程度较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪罪追究刑事责任。被告人李长宏，明知被告人李长远所持财物为犯罪所得的赃物，而予以窝藏，代为销售，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏、销售赃物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
扬州市广陵区人民法院
检察员：吴慈仁
二〇〇九年十一月一日(检察院印)
附：1、被告人李长远、李长宏现羁押于扬州市看守所。
2、证据目录一份、证人名单一张，主要证据复印件三份。
3、涉案款物情况：手提包一个，内装高级录像机一架，镜头两个（共折合人民币价值5000余元）
篇三：关于单丹阳盗窃案的起诉意见书
天州市公安局东区分局
起诉意见书
天东公预起字（2002）
犯罪嫌疑人单丹阳，曾用名单阳，男，1978年12月10日生，汉族，籍贯：天州市北区朝阳街3号，高中文化，天州市东区沁心泉洗浴中心当服务员，家庭住址：天州市绿园区煤气公司宿舍一栋三梯605房。
违法犯罪经历：2000年，因吸毒被天州市公安局劳动教养，2001年期满解除劳动教养；2002年1月2日因涉嫌盗窃罪被我局刑事拘留；2002年1月7日被逮捕，现羁押于天州市公安局东区分局看守所。
经我局侦查终结，证实犯罪嫌疑人单丹阳有下列犯罪事实： 2001年12月28日凌晨五时许，犯罪嫌疑人单丹阳因毒瘾发作，为了筹集毒资，乘同宿舍同事王强熟睡之机，将其放在茶几上的价值人民币1560元的菲利浦手机及人民币500元盗走，案发后，该手机被追回，但现金已被单丹阳挥霍一空。上述事实，有被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、追回的赃款为证，事实清楚，证据确实、充分，犯罪嫌疑人单丹阳也已供认在案。
综上所述，犯罪嫌疑人单丹阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，涉嫌盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第129条的规定，特将本案移送审查，依法起诉。
此致
天州市东区人民检察院
局长：（印章）
二00二年二月一日
注：
1、犯罪嫌疑人单丹阳现羁押于天州市公安局东区分局看守所；
2、随案移送物品详见《移交物品清单》；
3、本案预审卷宗共贰册。
免费论文网友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.csmayi.cn Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有